Решение № 2-3853/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3853/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 руб., 36 коп., и обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 259, 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тойота Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 руб., 36 коп., и обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № AU-24/43166, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 543 464 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у автомобиля марки Toyota Camry, 2019 г.в., VIN: №.

Существенные условия Кредитного договора:

процентная ставка в размере 21,40 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита - 84 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передал автомобиль марки Toyota Camry, 2019 г.в., VIN: №, истцу в залог.

Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Истец считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 126 дней, истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Размер задолженности ответчика перед истцом:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 725 933 руб., 36 коп., из которых:

2 518 163,52 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу);

194 337,3 рублей - задолженность по просроченным процентам;

29 973,76 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 рублей 36 копеек, из которых: 2 518 163 рублей 52 копеек задолженность по кредиту (основному долгу), 194 337 рублей 3 копеек задолженность по просроченным процентам, 13 432 рублей 54 копеек – задолженность по штрафам и неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, являющемся предметом залога по договору залога согласно оферте №л1- AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ который находится в собственности у ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 259 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № AU-24/43166, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 543 464 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у автомобиля марки Toyota Camry, 2019 г.в., VIN: №.

Как следует из представленного стороной истца кредитного договора, процентная ставка в размере 21,40 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 84 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита).

Судом установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передал автомобиль марки Toyota Camry, 2019 г.в., VIN: №, истцу в залог.

Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 126 дней, истец обратился в суд.

Как следует из представленного стороной истца и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 725 933 рублей 36 копеек, из которых:

2 518 163,52 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу);

194 337,3 рублей - задолженность по просроченным процентам;

29 973,76 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 рублей 36 копеек и обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 рублей 36 копеек и обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 725 933 рублей 36 копеек, из которых: 2 518 163 рублей 52 копеек задолженность по кредиту (основному долгу), 194 337 рублей 3 копеек задолженность по просроченным процентам, 13 432 рублей 54 копеек – задолженность по штрафам и неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №, являющемся предметом залога по договору залога согласно оферте №л1- AU-24/43166 от ДД.ММ.ГГГГ который находится в собственности у ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОйота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 259 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Адзиев

Текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ