Постановление № 1-401/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-401/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 февраля 2026 г.

Судья Курганского городского суда <адрес> Лушников С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Курганский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

Из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что им инкриминируется похищение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни или здоровья двух лиц ДД.ММ.ГГГГ - сначала Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а затем, в продолжение единого совместного преступного умысла, в тот же день, - ФИО4 вблизи термального комплекса «Баден-Баден» по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, инкриминируемое им деяние было окончено на территории <адрес>, в связи с чем уголовное дело подсудно Кетовскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст.ст. 31-33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств дело подлежит направлению по подсудности в Кетовский районный суд <адрес>.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ направить по подсудности в Кетовский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу и обвиняемому ФИО2 в виде домашнего ареста – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, их защитникам, прокурору и потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курганский городской суд, а обвиняемыми – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья С.А. Лушников