Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело № 2- 858/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 273 300 рублей под 16,9 % годовых, сроком погашения по *** включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 262 231 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 234 193 рубля 91 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 038 рублей 01 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 262 231 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 822 рубля 32 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора ***. с ПАО «СКБ-банк», признала наличие задолженности, перестала вносить ежемесячные платежи согласно графику в связи с тяжелым материальным положением, ***. Размер задолженности не оспаривала. Не возражала против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы данного дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 273 300 рублей под 16,9 % годовых, сроком погашения по *** включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** (л.д. 19).

В силу условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности в иные даты, чем указанные в Графике, не допускается. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

С момента заключения Договора Ответчик систематически нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составила 262 231 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 234 193 рубля 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 038 рублей 01 коп.

*** Банком в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено (л.д. 20).

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, признала наличие задолженности, при этом указала, что перестала вносить ежемесячные платежи согласно графику в связи с тяжелым материальным положением, ***. Размер задолженности не оспаривала. Не возражала против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, представленный Банком расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, суд считает, что требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262 231 руб. 92 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 5 822 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 262 231 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 822 рубля 32 коп., а всего 268 054 рубля 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева