Постановление № 5-1095/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1095/2021

Дело №5-1095/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, работающего слесарем ..., женатого, привлекался к административной ответственности 13.05.2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 07 июля 2021 года, в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. После прибытия к месту правонарушения сотрудников полиции, ФИО1 доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование оперативного дежурного отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону С. и оказал неповинение, отказавшись пройти в помещение для лиц, задержанных в административном порядке, стал препятствовать составлению административного материала и хватать сотрудника полиции С. за форменную одежду, после чего в отношении ФИО1 применены специальные средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону К. и Б. о хулиганских действиях ФИО1

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону С. о действиях ФИО1 по оказанию неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Объяснением Х. о поведении ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Сведениями о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Протоколами № о доставлении ФИО1 в 00 часов 20 минут 07.07.2021 года в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и об административном задержании ФИО1

Протоколом 61 № от 07.07.2021 года об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с отметкой в порядке ч.5 ст.28.2 КоАП РФ о том, что ФИО1 отказался подписывать протокол. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 07 июля 2021 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров