Решение № 2-2664/2024 2-2664/2024~М-1863/2024 М-1863/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-2664/2024

Дело №2-2664/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004067-02

мотивированное
решение составлено 02.08.2024

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 600 000 руб.. Согласно п. 2.6 договора в качестве материального обеспечения по данному займу заемщик передает займодавцу в залог находящийся у него в собственности автомобиль MITSUBISHI CANTER (грузовой – бортовой) белого цвета 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер с403су/125 птс серии <адрес>, который в случае не возврата суммы займа по первому требованию займодавца к заемщику переходит в собственность займодавца. Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа в долг до дата. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении займа.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец просит суд обратить взыскание, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от дата на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI CANTER (грузовой – бортовой) белого цвета 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер с403су/125 птс серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем передачи транспортного средства – автомобиль MITSUBISHI CANTER (грузовой – бортовой) белого цвета 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер с403су/125 птс серии <адрес>, в собственность ФИО2 согласно условиям договора от дата (пункт 2.6 договора).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

От ответчика поступили письменные пояснения с признанием иска в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от дата на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI CANTER (грузовой – бортовой) белого цвета 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер с403су/125 птс серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем передачи транспортного средства – автомобиль MITSUBISHI CANTER (грузовой – бортовой) белого цвета 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер с403су/125 птс серии <адрес>, в собственность ФИО2 согласно условиям договора от дата (пункт 2.6 договора).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова