Приговор № 1-202/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

07RS 0006-01-2021-000543-94дело № 1/202-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный16 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьиГятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, который ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № 3-802/2020 от 06.10.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказаниюв виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №1 многоквартирного жилого дома по адресу:КБР, <...>, сел за руль автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по улице Остапенко в направлении ул. Первомайская в г. Прохладный КБР, затем выехав и передвигаясь по пер. Лесной и ул. Боронтова выехал и последовал по ул. Кооперативная в г. Прохладный КБР, и во время следования по этой улице, примерно в 16 часов 50 минут 16 января 2021 года был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» напротив дома №22 по ул. Кооперативная в г. Прохладный КБР.

В тот же день, ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А 0248 регион 07, имея признаки алкогольного опьянения в 17 часов 20 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приборомалкотектором«Юпитер» с заводским номером №009195, кроме того подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

То есть, ФИО1,действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником КоковойЛ.Р. ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования и изложенных в обвинительном постановлении, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно обвинительному постановлению виновность подсудимогоФИО1 подтверждена исследованными судом доказательствами, в частности:

протоколом 07 КБ № 322210 от 16 января 2021 года, из которого следует, чтоФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком «<***>» по причине явных признаков опьянения (л.д.7);

протоколом 07 КБ №247402 от 16 января 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушений №3-802/2020 от 06.10.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.11-15);

протокол осмотра предметов от 20 января 2021 года, из которого следует, что осмотрен диск с записью о том, как ФИО1, находясь в служебной автомашине отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (алкотектора), а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.28-29);

показаниями ФИО1 с участием адвоката Коковой Л.Р. от 27 января 2021 года, подтвердившего факт управления автомашиной в состоянии опьянения и раскаяния в содеянном (л.д.35-38).

Суд находит приговор подлежащим постановлению на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, добытых в ходе дознания, произведенного по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, согласно положении ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, суд считает подлежащим квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, занят общественно полезным трудом и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности,исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,находящийся на автостоянке МОМВД России «Прохладненский» вернуть ФИО1 по принадлежности, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: М.Т. Гятов