Решение № 12-324/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-324/2020

Дело № 12-324/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Наталья Витальевна (<...>),

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18810167200316000193 от 16 марта 2020 г.,

установил:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18810167200316000193 от 16 марта 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, с данным постановлением не согласна, поскольку автомобиль марки «Рено Логан» был продан по договору купли-продажи от 31 октября 2019 г. ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что точную дату получения постановления не помнит, конверт не сохранился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Срок на обжалование считать непропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18810167200316000193 от 16 марта 2020 г., вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 5 марта 2020 г. в 15:09 по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Рыленкова - ФИО3, ул. ФИО3, 2 А (полоса 1), работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор К DR0017/16, имеющим функции фото-видео съёмки, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «Рено Логан», гос.рег.знак <***>, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД М, в период с 17.05.2018 по 06.03.2020 собственником транспортного средства Рено Логан, гос.рег.знак <***>, являлась ФИО1 (л.д. 11).

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки Рено Логан, гос.рег.знак <***>, в пользовании иного лица, ФИО1 представила в суд, в частности, копию договора купли-продажи транспортного средства от 31 октября 2019 г., заключенного с ФИО2 (л.д. 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что 31 октября 2019 г. с ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, 28 декабря 2019 г. автомобиль был продан иному лицу.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18810167200316000193 от 16 марта 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18810167200316000193 от 16 марта 2020 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.В. Рожкова