Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-799/2021 М-799/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-856/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

12 июля 2021 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,4 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником первой очереди является мать ФИО1, которая фактически приняла наследство после его смерти. Задолженность ФИО2 по соглашению перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68875,56 рублей, из которых: 55549,33 рублей сумма срочной задолженности по основному долгу, 7392,11 рублей просроченный основной долг, 5934,123 проценты за пользованием кредитом. Представитель истца просил взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму долга и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2266 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное Соглашение № на сумму согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумме 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. выданном Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68875,56 рублей из которых: 55549,33 рублей сумма срочной задолженности по основному долгу, 7392,11 рублей просроченный основной долг, 5934,123 проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Из справки Администрации сельского поселения Большой Толкай следует, что ФИО2 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> вместе с ним по данному адресу проживали мать ФИО1, сестра ФИО5 и племянник ФИО6, которые зарегистрированы по данному адресу по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону фактически приняла наследство.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования жизни и здоровья в качестве обеспечения кредита не заключал.

Согласно информации государственной инспекции гостехнадзора Похвистневского района и города Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 в самоходной техники и прицепы к ней не зарегистрированы.

Из ответа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автотранспортные средства ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО2 какого-либо недвижимого имущества, не зарегистрировано.

Из представленного суду свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Похвистневского район Самарской области ФИО7 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 принадлежит жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая факт отсутствия какого-либо имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, суд в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ не находит оснований для возложения обязанности по погашению задолженности по указанному кредитному соглашению на ФИО1

На основании ст. 98 ГК РФ требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 8266 рублей так же не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68875,56 рублей и расторжению данного Соглашения отказать.

В удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 8266 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.21 г.

Судья С.Л. Федосеева