Решение № 2-2593/2017 2-2593/2017~М-2245/2017 М-2245/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2593/2017

№ 2-2593/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 16.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО3 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность транспортно средства <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №

В соответствии с договором ОСАГО № АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего о страховой выплате по ОСАГО, а также в соответствии с экспертным заключением, предоставленным потерпевшим, в размере 400 000 рублей (в пределах лимита), что подтверждается платежным поручением № 2535236 от 17.02.2017 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в порядке регресса 400 000 рублей.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что на момент ДТП (16.02.2016 года) автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, управлял ФИО3 (л.д. 11).

Из страхового полиса № от 05.11.2015 г. следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в договор включены: ФИО1 и ФИО2 Страхователем по договору являлся ФИО1 При этом ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3(л.д. 12-13).

Таким образом, факт причинения ответчиком вреда транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ООО ЗК «Центральный регион» г. Воронеж, нашел подтверждение в судебном заседании.

Следовательно, на ФИО3 возлагается ответственность по возмещению причиненного вреда.

С учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца АО «СОГАЗ», исполнившего обязательства по договору ОСАГО (л.д.8), имеется право регрессного требования к ФИО3 как к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования в заявленном размере признал полностью, представив письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 7200 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.