Определение № 2-571/2017 2-571/2017(2-6326/2016;)~М-4903/2016 2-6326/2016 М-4903/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017Российская Федерация Федеральный суд <адрес> 630099, <адрес> Дело № 29 марта 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Малахова С.Л., при секретаре Кулаковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, арендной плат, неустойки. В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1. Стороны в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено судом из ответа Отдела Адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, что территориально расположено в <адрес>. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с тем, что ответчик проживает по указанному месту жительства до поступления настоящего иска в суд на территории <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в районный суд по месту жительства ответчика, поскольку иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по иску мэрии <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, арендной платы, неустойки направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение. Судья С.Л. Малахов Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Мэрия города Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Малахов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-571/2017 |