Постановление № 5-13/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело №5-13/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года г.Бологое

ул.Кирова, д.9

Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Николаева Ольга Геннадьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2016 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в сторожке на пилораме по адресу: <...> строение без номера, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ранее знакомому ему ФИО2, ударив его два раза кулаками в лицо и один раз кулаком в грудь, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и суду показал, что 11 декабря 2016 года в ночное время к нему в сторожку на пилораме, где он работает у ИП В.А.В. пришел его друг ФИО2, с которым он стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора из-за дров. В ходе ссоры он ударил ФИО2 два раза кулаком в лицо и один раз в грудь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они помирились с ФИО2 и претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 11 декабря 2016 года около 00 часов 00 минут он пришел на пилораму, где работал его друг ФИО1 Они стали употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за дров. ФИО1 нанес ему два удара в лицо и один удар в грудь, от ударов он испытал физическую боль. Освидетельствование проходить не желает. С ФИО1 он помирился, претензий к нему не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно имеющегося в материалах дела сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, 11 декабря 2016 года в 01 час 50 минут поступило сообщение от ФИО2, <....> о том, что неустановленное лицо причинило ему телесные повреждения на пилораме в пос.Медведево.

Из справки ГБУЗ Тверской области «Бологовская центральная районная больница» следует, что ФИО2 11.12.2016г. в 03 часа 15 минут обращался в приемный покой ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей грудной клетки слева, задней поверхности шеи, алкогольное опьянение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого 11 декабря 2016 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в сторожке на пилораме по адресу: <...> строение без номера, на почве неприязненных отношений нанес два удара кулаком в лицо и один удар кулаком в грудь ФИО2, от чего он испытал физическую боль. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует имеющееся в материалах дела объяснение потерпевшего ФИО2, которое получено в соответствии с установленными требованиями, собственноручно подписано указанным лицом, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем не доверять данному объяснению у суда нет оснований.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается его личным объяснением, полученным после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять объяснению ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и другими материалами дела, оформленными в соответствии с установленными требованиями, согласующимися с исследованными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подтверждается исследованными доказательствами.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району), р/с №<***> ГРУЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, ИНН <***>/ КПП 690801001 БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880469160005390065.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья О.Г.Николаева