Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-463/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 24 марта 2021 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 18.04.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.04.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 723501 руб. 31 коп. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» и направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период 18.04.2012 г. по 26.12.2017 г. в сумме 209024 руб. 16 коп., которая состоит из основного долга - 168428 руб. 02 коп., проценты на непросроченный основной долг - 40596 руб. 14 коп., а также госпошлину в размере 5290 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, в котором указала, что о нарушении своего права истцу стало известно более чем 3 года назад. Согласно графика платежей дата последней оплаты - 18.04.2016 г. Таким образом, был установлен момент истребования долга кредитором, право требовать от должника исполнения обязанности появилось 19.04.2016 г. Срок исковой давности истекал 19.04.2019 г. 17.07.2019 г. Банк уступил право требования задолженности по договору от 18.04.2012 г. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Каких либо требований от ООО «Феникс» в письменном виде ответчику не приходило. Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 было подано за сроками исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 284937 руб. 60 коп. (в том числе комиссия за подключение к Программе страхования) на срок 48 месяцев, под 22,9%, с полной стоимостью кредита 25,43%, окончательная дата погашения согласно графика платежей - 18.04.2016 г. Размер ежемесячного платежа - 9117 руб. 49 коп., последний платеж 9117 руб. 36 коп. (л.д....

При подписании кредитного договора ФИО1. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Также ответчик заключила договор добровольного страхования (л.д...., ...).

Банк свои обязательства по договору исполнил. Своим заявлением ФИО1. подтвердила перевод банком денежных средств на ее карту, которую она получила от Банка в запечатанном конверте (л.д...).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д....).

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований от 26.12.2017 г., являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 18.04.2012 г., сумма задолженности - 723501 руб. 31 коп. (л.д...., ...).

Судом установлено, что ответчик была уведомлена о переуступке прав требования.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в сумме 723501 руб. 31 коп. в течение 30 дней (л.д....), чего ответчиком по настоящее время сделано не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.04.2012 г. по 26.12.2017 г. в сумме 209024 руб. 16 коп., которая состоит из основного долга - 168428 руб. 02 коп., проценты на непросроченный основной долг -40596 руб. 14 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.12.2018 г. (согласно штемпеля на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 14.01.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вышеназванной задолженности.

Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 декабря 2019 г.

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 04.02.2021 г. (согласно штемпеля на конверте) с учетом периода приказного производства (11 месяцев 10 дней) ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 25 декабря 2016 г., согласно графика платежей, последний из них предусмотрен 18.04.2016 г. и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш.