Решение № 2-1370/2023 2-1370/2023~М-557/2023 М-557/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1370/2023

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ФИО2 заключен договор займа (№) на сумму 30 000 руб. на срок до (дата), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,8 % в день за пользование займом, неустойку в размере 1 % от суммы займа за ненадлежащее исполнение обязательств, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила. В связи с возникновением просроченной задолженности, заочным решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), вступившим в законную силу (дата), с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 50 040 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга; 12 240 руб. - проценты за пользование займом, за период с (дата) по (дата); 7 800 руб. - неустойка, за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,20 руб. На основании вступившего в законную силу судебного акта, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, которое окончено в связи с исполнение требований исполнительного документа (дата). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 168 240 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 210 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по месту его жительства возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (№) на сумму 30 000 руб. на срок до (дата), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,8 % в день за пользование займом, неустойку в размере 1 % от суммы займа за ненадлежащее исполнение обязательств, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п.п.1.1. 1.2, 2,1, 3.1., 3, 4.1 договора займа. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 50 040 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга; 12 240 руб. - проценты за пользование займом, за период с (дата) по (дата); 7 800 руб. - неустойка, за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,20 руб.

(дата) судом был выдан исполнительный лист серии ВС (№), для предъявления к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании задолженности в размере 51 741 руб. 20 коп. в пользу ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) исполнительное производство (№)-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объем (последний платеж от должника (дата)).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочное решение суда от (дата), фактически исполнено должником (дата), при этом, судом были взысканы проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), следовательно, в период с (дата) по (дата) ответчиком решение суда не исполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов.

Из представленного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что за период с (дата) по (дата) размер процентов составляет 168 240 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по исполнению решения суда и возврату причитающихся истцу ФИО1 процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) размер процентов составляет 168 240 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 4.1. договора займа (№) от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начисление неустойки в размере 1 % в день от суммы займа. В силу п. 3.2 указанного договора, Заемщик обязалась уплачивать проценты на сумму займа по ставке 0,8 % в день по день возврата суммы займа включительно.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что за период с (дата) по (дата) ее размер составляет 210 300 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не предоставлено каких-либо ходатайств, доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 210 300 руб. является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от (дата) на сумму 2 349 рублей и чеком-ордером ПАО Сбербанк от (дата) на сумму 4 636 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 985 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) г.р., СНИЛС <***>, в пользу ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0805 (№), процента за пользование займом по договору займа (№) от (дата) в размере 168240 рублей за период с (дата) по (дата), неустойку в размере 210300 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2023