Решение № 2А-989/2025 2А-989/2025~М-572/2025 А-989/2025 М-572/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-989/2025

Дело №а - 989/2025 г.

УИД- 06RS0№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам и пеням в размере 27 811 руб.74 коп.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что на имя административного ответчика ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ 217030 LADA PRIORA, VIN: <***>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:КАМАЗ 5511, VIN: Х№J0054686, Год выпуска 1988, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- Земельный участок, адрес: 386300,, Ингушетия Респ, г Малгобек, Кадастровый №, Площадь 3635, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в нарушение норм законодательства ФИО2 не уплатил установленный законом налог на имущество физических лиц, в связи с чем образовалась налоговая задолженность в общей сумме 27 811 руб.74 коп.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Представитель истца ФИО5 подал в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 и ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО2 Однако УФНС России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, за счет имущества физического лица после отмены судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований УФНС РФ по РИ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням и сборам в связи с пропуском срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья