Решение № 2-255/2026 2-5197/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-255/2026

Дело №2-255/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. с участием ответчика ФИО4 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... в размере 876 662,03 руб. из которой: 224 236,91 руб.-основной долг, 501 020,76 руб.-проценты, 151 404,36 –пени, проценты за пользование суммой микрозайма начисляемые на не погашенную сумму основного долга -224 236,91 руб. из расчета 42% годовых начиная с 25.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2019г. между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 228 000 руб. со сроком возврата месяцев под 42% годовых считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> № ... выдано уведомление о залоге. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 22.09.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.12.2019г. между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 228 000 руб.со сроком возврата месяцев под 42% годовых.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности с ответчика не выносился, сумма иска составляет 876 662,03 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 13.06.2021г. в течение 30 календарных дней, следовательно о нарушении своих прав истец узнал 13.07.2021г.

С исковыми требованиями в суд истец обратился 05.03.2025г. с пропуском срока обращения в суд, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графика задолженности ответчик внес одну оплату за кредит 13.03.2020г. более сведений о погашении кредитных обязательств не имеется.

Истцом была направлена ответчику претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 13.06.2021г. в течение 30 календарных дней, следовательно о нарушении своих прав истец узнал 13.07.2021г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026г.

Судья И.П. Николаева

УИД 77RS0012-02-2025-004724-47