Решение № 2А-1570/2024 2А-1570/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-1570/2024

Дело № ***а-1570/2024

46RS0№ ***-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам, указывая, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 6957,50 за 2014 год, пени в размере 6349,45 руб за период с **.**.** по **.**.**, по земельному налогу в размере 6 руб., 32 копейки., а всего 13313,27 руб. В добровольном порядке налогоплательщик задолженность не оплатил. Сведений о принудительном взыскании указанной задолженности в порядке ст.48 НК РФ налоговым органом по месту прежнего учета налогоплательщика в инспекции отсутствуют. Заявление в порядке ст.48 НК РФ о взыскании с задолженности по налогам, в отношении налогоплательщика инспекцией в установленный срок в суд не направлялось, меры по принудительному взысканию данной задолженности с ответчика налоговым органом не применялись.

Межрайонная инспекция ФНС № *** по Курской области просит суд в административном иске:

1) восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1;

2) взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 6957,50 за 2014 год, пени в размере 6349,45 руб. за период с **.**.** по **.**.**, по земельному налогу в размере 6 руб., 32 копейки., а всего 13313,27 руб.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 6957,50 за 2014 год, пени в размере 6349,45 руб за период с **.**.** по **.**.**, по земеьному налогу в размере 6 руб., 32 копейки., а всего 13313,27 руб.

В добровольном порядке налогоплательщик задолженность не оплатил.

Сведений о принудительном взыскании указанной задолженности в порядке ст.48 НК РФ налоговым органом по месту прежнего учета налогоплательщика в инспекции отсутствуют.

Заявление в порядке ст.48 НК РФ о взыскании с задолженности по налогам, в отношении налогоплательщика инспекцией в установленный срок в суд не направлялось, меры по принудительному взысканию данной задолженности с ответчика налоговым органом не применялись.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из иска, до введения в действие КАС РФ Управление Федеральной налоговой службы по Курской области с исковым заявлением не обращалась, срок для подачи указанного заявления истек.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд **.**.**, то есть за пределами установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ФИО1 задолженности. В иске представителем административного истца не указаны уважительные причины пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Ломаева Ю.В.