Приговор № 1-133/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-133/2024

50RS0022-01-2024-001385-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Защитника - адвоката САА

Подсудимой КАИ

При секретаре Маркиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАИ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: ................ гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КАИ совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00.00.0000 до 06 часов 30 минут 00.00.0000 , более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ................ ................ ................ ФАВ совершил умышленное причинение смерти (убийство) НИВ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с. ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

После этого 00.00.0000 не позднее 10 часов 14 минут ФАВ обратился к ранее знакомой КАИ, не являющейся близким родственником ФАВ и соучастником убийства, не обещавшей заранее укрыть это преступление, умышленно, сознавая, что своими действиями препятствует своевременному раскрытию преступления и привлечению ФАВ к уголовной ответственности, а также с целью помочь сокрыть следы совершенного последним особо тяжкого преступления, арендовала по системе «каршеринг» фирмы «Дели Мобиль» автомобиль «Omoda C5» (Омода С5), г.р.з. № на котором, они совместно с ФАВ перевезли труп НИВ из ................ по 3-му ................ ................ в г.о. ................, где оставили его на проезжей части автодороги, тем самым сокрыв следы совершенного преступления. После чего они покинули место происшествия.

При наличии реальной возможности КАИ не сообщила о совершенном ФАВ особо тяжком преступлении правоохранительным органам, скрывала свою осведомленность о данном преступлении и лице, его совершившем.

Своими действиями КАИ создала условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление она заранее не обещала.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ КАИ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая КАИ в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 2 ст. 316 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимой КАИ квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ, так как она совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что КАИ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, решением Лобненского городского суда её супруг КПО иные данные.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает предусмотренное ст.61 ч.1 УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие троих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельства, отягчающие наказание КАИ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую, то суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения КАИ - подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по ................ (ГСУ СК России по ................ л/с <***>);

ИНН/КПП <***>/771601001;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО;

р/с 40№;

БИК 044525000;

ОГРН <***>;

ОКПО 84695480;

ОКТМО 45355000;

ОКОГУ 1400050;

ОКФС 12;

УИН 0;

КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева