Постановление № 5-358/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административное 34RS0008-01-2020-005743-90 Дело №5-358/2020 о назначении административного наказания 25 сентября 2020 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., Калмыкия, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. (__)____ в 15 часов 05 минут в Центральном районе г. Волгограда в помещении автовокзала по ..., ФИО1 находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования о запретах, установленных постановлением губернатора ... ... от (__)____ в период введенного на территории ... режима повышенной готовности, а именно п. 3.11 данного постановления. ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В содеянном раскаивался. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ предусмотрено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3.11 Постановления губернатора Волгоградской области от (__)____ ... «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от (__)____ ... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы ... единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» следует, что при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... АЕ-34 от (__)____; объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений и принимаются как достоверные. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. В ходе рассмотрения дела установлено, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не привели к существенным последствиям для охраняемых общественных отношений, отсутствие вредных последствий для общества и государства, учитывая принцип соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и вытекающие из него требования справедливости и пропорциональности использования правовых средств при применении публично-правовой ответственности, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., Калмыкия, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-358/2020 |