Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1249/2017

№2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ( МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 126232 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 9600 руб., расходов на составление претензии – 3000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины с в сумме 3917 руб., на оплату услуг представителя – 35000 руб.

В обоснование иска пояснил, что 25 ноября 2016 года, около 10 часов 55 минут, на автостоянке у дома № 17 по ул.Калинина г.Ступино Московской области, на принадлежащий ему автомобиль «NISSAN Qashgai» регистрационный номерной знак №, с крыши дома упала глыба льда и повредила автомобиль. В соответствии с отчетом № А976/051216 от 05 декабря 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Qashgai» регистрационный номерной знак №, с учетом износа подлежащих замене запчастей составляет 126232 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать два) рубля 14 копеек. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 декабря 2016 года, проведенной проверкой установлено, что обязанности по содержанию жилого дома номер 17 по ул.Калина г.Ступино Московской области, в том числе по уборке снега и наледи с крыши дома, возложены на МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино. Его претензия от 19.01.2017 года о возмещении причиненного ущерба во внесудебном порядке оставлена МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО6. иск подержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 года, около 10 часов 55 минут, на автостоянке у дома № 17 по ул.Калинина г.Ступино Московской области, на принадлежащий истцу автомобиль «NISSAN Qashgai» регистрационный номерной знак №, с крыши дома упал лед и повредил автомобиль.

Согласно постановлению ОМВД России по Ступинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 декабря 2016 года, осмотром места происшествия установлено, что автомобиль «NISSAN Qashgai» регистрационный номерной знак №, стоит на парковке напротив входа в магазин «Мир колбас» (дом № 17 по улице Калинина). На момент осмотра на правом переднем крыле имеется вмятина с повреждением ЛКП, на капоте с правой стороны имеется вмятина с повреждением ЛКП, разбита пластиковая панель лобового стекла (жабо), разбито переднее лобовое стекло, в передней части крыши имеется вмятина. Опрошенная мастер ЖЭУ №3 пояснила, что обязанности по содержанию жилого дома номер 17 по ул.Калина г.Ступино Московской области, в том числе по уборке снега и наледи с крыши дома, возложены на МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино. Из-за конструктивной особенности крыши многоквартирного жилого дома удалить наледь с козырька дома невозможно.

В соответствии с Уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 06 февраля 2012 года и прилагаемым списком многоквартирных домов, техническую эксплуатацию и содержание многоквартирного жилого дома № 17 по улице Калина г.Ступино Московской области, осуществляет МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Правил № 491).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (п. 16 Правил № 491).

Согласно п.42 Правил № 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплен в правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее правила № 170).

В пункте 3.6.14 Правил № 170 на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

Согласно п.4.6.1.23 Правил № 170 очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 сантиметров; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с отчетом № А976/051216 от 05 декабря 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Qashgai» регистрационный номерной знак №, с учетом износа подлежащих замене запчастей составляет 126232 рубля 14 копеек.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов искового заявления, доказательства отсутствия обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу : <...>.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства причинения ущерба и его размера, ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, наличия уважительных причин неисполнения обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 126232 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 9600 руб., расходов на составление претензии – 3000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3917 руб., и с учетом ст. 100 ГПК РФ частично расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в пользу ФИО1 ФИО7 в возмещение ущерба 135832 ( сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб., а также судебные расходы в сумме 14917 ( четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда 06 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.