Решение № 12-129/2020 12-940/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-129/2020

12-129/2020


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1, защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.11 2019 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11 2019 ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения материального и процессуального права.

В судебное заседание потерпевшие, извещенные о времени месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

ФИО1, его защитник в судебном заседании поддержали жалобу.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене. Производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством Фольксваген ФИО5 606 РХ 10, двигаясь во <адрес> в <адрес>. совершил наезд на автомобиль Опель ФИО6 948 ВО 46, находящийся в распоряжении ФИО3, причинив повреждения данному транспортному средству, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены верно, на исследованных в полном объеме материалах дела.

Факт совершения правонарушения вопреки доводам жалобы подтверждена: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, визуально отображающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО1, карточкой учета нарушений ПДД, актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями транспортных средств и иными материалами дела.

Мировым судьей верно оценены исследованные доказательства, как допустимые и достаточные.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает описанным признакам дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья обоснованно счел установленным и доказанным как факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю под управлением Гугуа, так и факт участия в нем водителя ФИО1, после чего последний оставил место ДТП, в органы полиции о произошедшем ДТП не сообщил. Между действиями ФИО1 и причинением в результате наезда автомобилей механическими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако данные требования водитель проигнорировал, покинув место ДТП.

Несмотря на то, что факт совершения водителем ФИО1 оставления места ДТП, участником которого он являлся, был установлен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, вместе с тем согласно требованиям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает необходимым признать совершенное ФИО1 правонарушения малозначительным, отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в связи с малозначительностью.

Руководствуясь ст. 2.9, 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью.

Судья: