Решение № 2-9234/2018 2-9234/2018~М-5362/2018 М-5362/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-9234/2018

2-9234/2018

24RS0048-01-2018-006777-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 18% годовых, на сумму 900 000 рублей, на срок 360 дней. По состоянию на май 2018 года, ему выплачена компенсация за пользование денежными средствами в размере 149 485,07 рублей, а также сумма наминала в размере 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени не возращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, возврат госпошлины - 10 200 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основан договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережен физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 18% годовых, на сумму 900 000 рублей, на срок 360 дней (л.д.22-26)

Внесение денежных средств по Договору №№ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 18% годовых, на сумму 900 000 рублей, на срок 360 дней.

Факт получения КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств от истца по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. Договора личные сбережения передаются на условиях сберегательной программы из расчета 18 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 900 000 рублей, были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, у ответчика имеются обязательства по возврату.

Согласно доводам истца ему выплачена компенсация за пользование денежными средствами в размере 149 485,07 рублей, а также сумма наминала в размере 200 000 рублей

При этом полученные ответчиком денежные средства в размере 700 000 рублей, по окончании срока действия договора не возвращены. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежных средства, ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит сумму личных сбережений в размере 700 000 рублей

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, возврат госпошлины в размере 10 200 рублей, всего 710 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова