Решение № 2-1253/2019 2-1253/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1253/2019

Дело № 2-1253/2019

УИД 42RS0***-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Гумеровой А.В.,

с участием:

представителя истца Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Н. к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.Н. обратился в суд с иском к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 17 декабря 2018 года между ним и Ж.Е.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в заем 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 01 июля 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 декабря 2018 года с указанием порядка и сроков расчета по займу. Несмотря на взятые обязательства, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, ответчиком не исполнены. Последний раз ответчику была направлена письменная претензия в июле 2019 года, ответа на которую так и не последовало, в связи с чем истцу пришлось обратиться к помощи юриста для составления искового заявления с оплатой его услуг в размере 2000 руб. и оплатить госпошлину при подаче иска в суд в размере 2000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Ж.Е.В. в его пользу по договору займа от 17 декабря 2018 года основной долг в размере 60 000 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб. (л.д.2-3).

Истец В.В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ч.А.А. (л.д.24,26).

Представитель истца Ч.А.А., действующий на основании доверенности от *** сроком на три года (л.д.9), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик Ж.Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 20, 23), причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца Ч.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований В.В.Н. в полном объеме на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 807-811 Гражданского кодекса РФ исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В норме ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2018 года между В.В.Н. и заемщиком Ж.Е.В. заключен договор займа на сумму 60 000 руб. на срок до 01 июля 2019 года. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи ежемесячно частями денежных средств до полного гашения. Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику Ж.Е.В. и достижение соглашения между сторонами договора займа по существенным условиям подтверждается распиской Ж.Е.В. от 17 декабря 2018 года, содержащей существенные условия договора займа (л.д.8,15). Таким образом, договор займа от 17 декабря 2018 года считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что В.В.Н. надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Из претензии В.В.Н. в адрес Ж.Е.В. установлено, что на 01 августа 2019 года сумма займа в размере 60 000 руб. истцу в срок до 01 июля 2019 года не возвращена (л.д.11).

Доказательств возвращения заемщиком Ж.Е.В. денежной суммы в размере 60 000 руб., ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком Ж.Е.В. нарушены условия договора займа по своевременному возврату заемных денежных средств, т.е. заемщиком Ж.Е.В. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства. С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 декабря 2018 года в размере 60 000 руб.

Из материалов дела видно, что истцом В.В.Н. для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 руб., и оплата услуг по представителя по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанциями от 06 августа 2019 года и 08 августа 2019 года (л.д.4,5). Поскольку указанные расходы являются разумными, связаны с несением истцом для защиты своих нарушенных прав при рассмотрении настоящего дела, то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 000 руб. (60 000 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. = 64 000 руб.).

С учетом изложенного иск В.В.Н. удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В.Н. к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ж.Е.В. в пользу В.В.Н. денежную сумму в размере 64 000 руб. (шестьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.), а именно задолженность по договору займа от 17 декабря 2018 года в сумме 60 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления - 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «20» сентября 2019г.