Решение № 2-545/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 08.11.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 заключен договор займа ********** на срок с 08.11.2014 года по 22.11.2014 года (п.3.1 Договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику 5 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 08.11.2014 года займодавец передал заемщику 5 000 руб., таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 12.08.2015 года в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 02.03.2015 года) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 5 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 22.11.2014 года. Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.07.2017 года задолженность ответчика по договору займа ********** от 08.11.2014 года составляет: 5000 руб.- основной долг, 1500 руб.- проценты за пользование займом в период с 08.11.2014 года по 22.11.2014 года, 300 руб.- сумма штрафа, 97700 руб.- проценты за пользование займом за период с 23.11.2014 года по 26.07.2017 года; сумма погашений за пользование займом- 0 руб. Общая сумма начисленных процентов: 1500 руб.+97700 руб. = 99200 руб. Итого: 5000+300+99200-0= 104 500 руб. Просит взыскать в пользу ООО «Алькрим Плюс» с ФИО1 денежные средства в размере 104500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно заключила договор займа с ООО ГО «АктивДеньги» и получила денежные средства, однако ввиду материальных затруднений не смогла вернуть деньги. Считает, что должна вернуть сумму основного долга 5 000 руб., штраф в сумме 300 руб. и проценты в размере не более, чем трехкратная сумма займа, т.е. не более 15 000 руб.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КЫЗЫЛКУМ», являющийся правопреемником ООО «МФО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.11.2014 года между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, был заключен договор займа ********** на основании которого ООО «МФО ГО «АктивДеньги» передало ФИО1 денежный займ в размере 5 000 руб., с процентной ставкой 730 % годовых (2 % в день) (п.п.1.1, 4.1 Договора), что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2014 года, то есть ООО «МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.4.1 договора за пользование займом предусмотрена оплата процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Срок возврата займа по договору предусмотрен сторонами – 22 ноября 2014 года (п.3.2 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом и штраф за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 22.11.2014 года, в указанную дату ответчик должен был оплатить займодавцу 6500 руб. (п.4.2. договора займа).

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, не представлены. Более того, ответчик ФИО1 пояснила, что денежные средства по договору займа ею не возвращались.

В период с 23.11.2014 года по 26.07.2017 года начислены проценты: 97700 руб.

Ответчиком денежные средства в счет погашения займа и уплате процентов в установленный договором срок внесены не были.

В соответствии с п.5.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком нарушен срок возвращения займа и уплате по нему процентов на срок более чем три дня, то в ответчика в пользу займодавца подлежит взысканию штраф в размере 300 руб.

Решением собрания учредителей от 13.02.2015 года ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано в ООО ГО «АктивДеньги», этим же решением утверждена новая редакция устава общества. 06.10.2015 года деятельность ООО ГО «АктивДеньги» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «КЫЗЫЛКУМ».

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа ********** от 08.11.2014 года. По состоянию на 12.08.2015 года задолженность состоит из: суммы основного долга по займу- 5 000 руб., суммы процентов за пользование займом- 27800 руб., суммы штрафа- 300 руб., а также возможной суммы будущих процентов, начисленных до даты полного выполнения обязательств по договору займа.

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, действует до полного исполнения обязательства между Цедентом и Цессионарием) п. 2.1 Договора цессии (уступки прав требования). Цессионарий обязуется оплатить цеденту приобретаемые по настоящему договору права требования в сумме 1221 руб. 39 коп.

Договор займа ********** от 08.11.2014 года, расходный кассовый ордер от 08.11.2014 года переданы цедентом цессионарию в соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи документов, являющимся приложением №1 к договору уступки прав требования от 12.08.2015 года.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 7.1 договора займа ********** от 08.11.2014 года сторонами было предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 12.08.2015 года, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим плюс», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Установлено, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 26.07.2017 года составляет 104500 руб.

В силу указанных выше норм права, условий договоров займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование заемными средствами подлежат взысканию не более, чем трехкратная сумма займа, т.е. не более 15 000 руб., является необоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 651,313% годовых при займе сроком менее месяца. 1/3 от этого значения составит 217,104%.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору, заключенному в 4 квартале 2014 года, не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. быть больше 868,417% (651,313+217,104).

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 2% в день, или 730% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России. Поэтому установление данного размера процентов не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 на срок 15 дней, и при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 1500 руб.

На момент заключения сторонами договора займа от 08.11.2014 отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 104500 руб. сумма госпошлины составит 3290 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» задолженность по договору займа ********** от 08.11.2014 года в сумме 104 500 руб. 00 коп., из которых 5 000 руб.- основной долг, 99 200 руб. проценты за период с 08.11.2014 года по 26.07.2017 года, 300 руб.- штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» в возврат госпошлины 3290 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года