СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1785/2025 2-1785/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1785/2025

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1785/2025

76RS0015-01-2025-002034-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 13 047 рублей 36 копеек, пени в размере 1 336 рублей 06 копеек, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Как следует из текста искового заявления, ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживал ФИО4 За период с 01.12.2023 г. по 30.11.2024 г. по указанному жилому помещению, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13 047 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период образования задолженности за потребленную тепловую энергию собственниками жилого помещения также являлись – ФИО3 (1/3 доли) и ФИО2

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1,п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО1 (дочь умершего), ФИО2 (дочь умершего) и ФИО3 (дочь умершего). Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк. 11.06.2025 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, ФИО1 (дочь умершего), ФИО2 (дочь умершего) и ФИО3 являются наследниками первой очереди ФИО4, приняли наследство, в том числе и спорное жилое помещение, продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Согласно расчетам истца, в период с 01.12.2023 г. по 30.11.2024 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию соразмерно 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещения в размере 13 047 рублей 36 копеек. Расчет подтвержден выпиской по лицевому счету, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платежей основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Оснований для снижения размера пени не имеется.

За следующий период с 01.12.2024 г. пени подлежат начислению на суммы задолженности 13 047 рублей 36 копеек в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТГК-2», ИНН №, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 13 047 рублей 36 копеек, пени в размере 1336 рублей 06 копеек, пени, начисленные на остаток основного долга 13 047 рублей 36 копеек, в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2024 г. по дату фактического исполнения, а также расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тюрин