Решение № 2-1904/2025 2-1904/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1904/2025

Дело № 2-1904/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-002001-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белое Золото» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Белое Золото» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 264441,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58591,22 руб. за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года с последующим начислением процентов по ставке ....... % годовых по день фактической уплаты долга, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 415382,20 рублей с дальнейшим начислением пени по ставке .......% в день от невозвращенной суммы займа по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2024 года между ООО «Белое Золото» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ....... рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в соответствии с пунктом 2.2 договора займа. В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере .......% годовых от суммы займа. Исходя из пункта 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере .......% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Уплата пени производится в течение 14 календарных дней с момента предъявления займодавцем письменного требования. Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел ни одного платежа, проценты не уплатил. 10 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Размер процентов за пользование займом (пункт 3.1 договора) за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года составляет 58 591,22 рублей. Размер пени за нарушение срока возврата суммы займа (пункт 4.1 договора) за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года составляет 415 382,20 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила о том, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвратил. В исковом заявлении ошибочно указан период начисления пени, необходимо считать с 31 июля 2024 года, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 июня 2024 года между ООО «Белое Золото» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ....... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа (пункт 1.1 договора), подлинник которого приобщен в материалы дела (л.д. 60).

Согласно пункту 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31 марта 2025 года.

В соответствии с графиком возврата суммы займа первый платеж необходимо внести не позднее 30 июля 2024 года в размере ....... рублей, второй платеж не позднее 30 августа 2024 в размере ....... рублей, третий платеж не позднее 30 сентября 2024 года в сумме ....... рублей, четвертый платеж не позднее 30 октября 2024 года в сумме ....... рублей, пятый платеж не позднее 30 ноября 2024 года в сумме ....... рублей, шестой платеж не позднее 30 декабря 2024 года в размере ....... рублей, седьмой платеж не позднее 30 января 2025 года в размере ....... рублей, восьмой платеж не позднее 28 февраля 2025 года в сумме ....... рублей, девятый платеж не позднее 30 марта 2025 года в сумме ....... рублей, последний – десятый платеж в размере ....... рублей должен поступить на счет истца не позднее 30 апреля 2025 года.

Размер процентов по договору составляет .......% годовых от суммы займа (пункт 3 договора).

Проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере .......% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Уплата пени производится в течение 14 календарных дней с момента предъявления займодавцем письменного требования.

Договор содержит подписи займодавца и заемщика, а также расписку заемщика ФИО2 о получении 27 июня 2024 года денежных средств в сумме 264441,42 рублей (оборот л.д. 60).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом толкования условий договора займа от 27 июня 2024 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 264441,42 рублей фактически передана займодавцем ООО «Белое Золото» заемщику ФИО2, которую он обязался возвратить не позднее 30 апреля 2025 года, а также уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа и расписка подписаны ФИО2, что ничем не опровергнуто, ответчиком не оспорено.

ООО «Белое Золото» 10 февраля 2025 года в адрес ФИО2 направлено письмо с просьбой о досрочном погашении задолженности по договору займа от 27 июня 2024 года, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 11-13).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 платежи по договору займа не вносил, доказательств иного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку на день рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что не опровергнуто ответчиком, то исковые требования ООО «Белое Золото» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 264441,42 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммы займа в размере 58591,22 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке .......% годовых по день фактической оплаты долга.

Условиями договора займа от 27 июня 2024 года предусмотрено право займодавца на получение процентов за пользование займом в размере ....... % годовых от суммы займа (пункт 3 договора), проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Из представленного расчета истцом следует, что проценты за пользование займом начислены за период с 27 июня 2024 по 30 апреля 2025 года (л.д. 14-15). Вместе с тем, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в расчете ошибочно указан период начисления процентов по 30 апреля 2025 года, верным является начисление процентов за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года составляет 58591,22 руб.

Каких-либо возражений от ответчика в части определения размера процентов в общей сумме 58591,22 руб. не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование займом в размере 58 591,22 руб., поскольку условиям договора займа данное требование соответствует и подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

Требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых до момента фактического исполнения обязательства, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрен размер процентов, который составляет 25% годовых от суммы займа.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 264441,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года включительно в размере 58591,22 руб., с последующим их начислением, начиная с 17 мая 2025 года до дня возврата суммы займа (основного долга) по ставке .......% годовых.

Разрешая требования о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 415382,20 руб. с последующим начислением пени по ставке .......% в день от невозвращенной суммы по день фактической уплаты долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от 27 июня 2024 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из произведенного истцом расчета пени за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленной за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года, следует, что сумма задолженности составляет 415382,20 рублей.

Вместе с тем, согласно графику возврата суммы займа, содержащемуся в договоре займа от 27 июня 2024 года, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 26400 руб., за исключением первого платежа в размере 26 841,42 руб.

Учитывая, что первый платеж в сумме 26841,42 руб. должен быть произведен заемщиком не позднее 30 июля 2024 года, суд считает необходимым произвести свой расчет пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31 июля 2024 года по дату вынесения решения - 19 августа 2025 года.

Период начисления пени с 31 июля 2024 года по 19 августа 2025 года составляет 385 дней, ставка по договору займа – 1% в день.

Порядок расчёта - сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100:

Период

Количество дней

Неустойка

Сумма неустойки

31.07.2024 – 30.08.2024

31

8320,84

8320,84

Увеличение суммы долга +26400,00

31.08.2024 – 30.09.2024

31

16504,84

24825,68

Увеличение суммы долга +26400,00

01.10.2024 – 30.10.2024

30

23892,43

48718,11

Увеличение суммы долга +26400,00

31.10.2024 – 30.11.2024

31

32872,84

81590,95

Увеличение суммы долга +26400,00

01.12.2024 – 30.12.2024

30

39732,43

121323,38

Увеличение суммы долга +26400,00

31.12.2024 – 30.01.2025

31

49240,84

170564,22

Увеличение суммы долга +26400,00

31.01.2025 – 28.02.2025

29

53720,01

224284,23

Увеличение суммы долга +26400,00

01.03.2025 – 30.03.2025

30

63492,43

287776,66

Увеличение суммы долга +26400,00

31.03.2025 – 30.04.2025

31

73792,84

361569,50

Увеличение суммы долга +26400,00

01.05.2025 – 19.08.2025

111

293529,98

655099,48

Размер пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31 июля 2024 года по дату вынесения решения - 19 августа 2025 года составляет 655099,48 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21 декабря 2000 года № 263-О), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленную за период с 31 июля 2024 года по 19 августа 2025 года до 65 000 рублей, что не ниже предела установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31 июля 2024 года по 19 августа 2025 года в размере 65000 рублей, с дальнейшим начислением пени, начиная с 20 августа 2025 года до дня возврата суммы займа (основного долга), по ставке 1 % в день на сумму просроченного основного долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 19 768 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 мая 2025 года (л.д. 25).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (264441,42 руб. – сумма основного долга + 58 591,22 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года + 403 880,13 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31 июля 2024 года по 16 мая 2025 года = 726 912,77 рублей), согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 461,90 рублей.

При этом снижение судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и не является основанием для уменьшения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Белое Золото» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от 27 июня 2024 года в размере 264441, 42 руб.,

проценты за пользование суммой займа за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года в размере 58 591,22 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с 17 мая 2025 года до дня возврата суммы займа (основного долга), по ставке .......% годовых,

пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31 июля 2024 года по 19 августа 2025 года в размере 65000 руб., с дальнейшим начислением пени, начиная с 20 августа 2025 года до дня возврата суммы займа (основного долга), по ставке ....... % в день на сумму просроченного основного долга,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19461,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное заочное решение составлено 02 сентября 2025 года.