Приговор № 1-92/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-92/2023

дело № 1-92/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 05 октября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., защитника Аитовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

21 июня 2023 года примерно в 21 чаc. 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 25 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившего в законную силу 06 мая 2023 года, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно управлял собственным автомобилем марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак № и возле <адрес> Республики Татарстан задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.

После задержания, сотрудниками полиции ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21 июня 2023 года около 20.00 часов на автомашине марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак № поехал в село Новое Аккузино к себе домой. По дороге домой в селе Сарсак-Омга на улице встретил ФИО12, фамилию которого не знает, он предложил выпить. Они распили бутылку водки около машины на улице.Он был лишен права управлять транспортным средством, знал, что ему нельзя управлять автомобилем. Затем, попрощавшись с Владимиром, примерно около 21 часа 05 минут 21 июня 2023 года поехал к себе домой на вышеуказанном автомобиле. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции. При разговоре они заподозрили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложили продуть в прибор алкотектор, от чего он отказался, так как не отрицал факт того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от этого он тоже отказался.

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 А. пояснил, что является инспектором ГИБДД, 21 июня 2023 года находился на службе вместе с Свидетель №1. Примерно в 20.00 часов в деревне Сарсак-Омга Агрызского района РТ они остановили автомашину под управлением подсудимого. От подсудимого исходил запах алкоголя, они предложили пройти освидетельствование, но подсудимый отказался проходить освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля инспектора Свидетель №1 А. который показал, что 21 июня 2023 года в 18.00 часов согласно графика дежурства заступил на службу. Примерно в 21 час 05 минут во время патрулирования улиц села Сарсак-Омга Агрызского района РТ совместно с Свидетель №1 на автодороге возле <адрес> остановлена автомашина марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №. Водителем данного автомобиля оказался Касимов Разит Баязитович, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 не отрицал, что употребил спиртные напитки, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование и продуть в прибор алкотектор. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД «М» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.32-33);

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение о происшествии о том, что 21 июня 2023 года возле <адрес> Республики Татарстан остановлена автомашина марки «ВАЗ 21310» г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирован участок автодороги, расположенный возле <адрес> Республики Татарстан, где задержан ФИО1 под управлением подсудимого автомашины марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения был (Протокол осмотра места происшествия, фототаблица на л.д.8-13);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.16-18);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

- административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от 21 июня 2023 года, а именно протокол об административном правонарушении, в котором указано, что подсудимый 21.06.2023 г. в 21 час. 55 мин., <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался продуть в прибор алкотектор; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, но отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- видеозапись на планшете сотрудника ИДПС «АРМ» марки «Samsung» от 21 июня 2023 года, где фиксируется момент отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления административного протокола, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления транспортным средством ФИО1;

- договор купли-продажи автомобиля от 23.02.2022., согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ 21310», категория ТС – В, тип ТС по ПТС – легковой, регистрационный знак – №;

- автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <***> регион. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются незначительные повреждения в виде царапин, также имеются потертости лакокрасочного покрытия. Двери машины, крышка бензобака опечатаны.

Вещественными доказательствами:

- административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 21 июня 2023 года;

- видеозапись на планшете, где фиксируется момент составления протоколов на ФИО1, момент отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- автомашина марки ВАЗ «21310», государственный регистрационный знак №;

- договор купли-продажи автомобиля от 23.02.2022 г.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья, инвалидность, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 совершил преступление в условиях полной очевидности, никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, поэтому суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наряду с этим, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, данные характеризующие его личность, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 и статьи 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Агрызского районного суда РТ от 12 июля 2023 года арест.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Аитовой С.Г., осуществляющей защиту подсудимого в суде (1560 рублей), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью и административный материал в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи автомобиля от 23.02.2022 г., возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить у него же и считать возвращенным;

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.

Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Агрызского районного суда РТ от 12 июля 2023 года, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аитовой С.Г. в размере 1 560 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Судья Р.М. Мингалиев