Приговор № 1-178/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018 (11801420024000119)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 30 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Авдеева П.А., Чаукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Содексо ЕвроАзия» в должности машиниста уборочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего в <адрес> Рождество-<адрес> епархиальном монастыре в должности трудника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Задонском Рождество-Богородицком мужском епархиальном монастыре по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года от назначенного наказания в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут до 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда ФИО1 с целью покупки товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в указанном магазине, поместил в корзину для набора товарно-материальных ценностей, продукты питания: охлажденную продукцию «Слово мясника Голова свиная охлажденная 1 кат.» весом 1,037 кг., стоимостью 147 рублей 86 копеек; продукцию «Сагуны крылья куриные» весом 0,936 кг, стоимостью 170 рублей 95 копеек; четыре упаковки сосисок «Останкино сосиски сливочные», стоимостью 70 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 280 рублей 00 копеек; две упаковки охлажденной продукции из индейки «Индилайт Индибургер», стоимостью 63 рубля 64 копейки за упаковку, на общую сумму 127 рублей 28 копеек, и батон нарезной весом 360 гр., стоимостью 22 рубля 51 копейка, однако затем, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил указанные продукты и корзину для набора товарно-материальных ценностей, тайно похитить. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил, находящемуся вместе с ним ФИО2, предложив совместно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершить хищение. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», согласно предварительной договоренности, поместил в находящуюся при нем указанную корзину для набора товарно-материальных ценностей с продуктами: две бутылки вина «Псоу» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 193 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 387 рублей 52 копейки. В это время ФИО2, согласно предварительной договоренности, находился рядом с ФИО1 и следил за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности действий последнего, а затем поместил в находящуюся у ФИО1 корзину с продуктами питания и спиртными напитками одну бутылку «Вермут Мартини Бьянка» объемом 1 литр, стоимостью 463 рублей 76 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 с указанным имуществом, а именно с корзиной для набора товарно-материальных ценностей, продуктами питания и спиртными напитками, попытались с места совершения преступления тайно скрыться, однако их преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка», которые потребовали от них прекратить противоправные действия и оплатить товар, однако ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия обнаружены и понятны окружающим, проигнорировали данное требование и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 599 рубля 88 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п.«а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 каждого суд признает: признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимых и их родных, которым они оказывают физическую помощь и материальную поддержку.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УМВД РФ по <адрес> – удовлетворительно (т. 2 л.д. 6), соседями по месту жительства и месту работы ООО «Содексо ЕвроАзия» - положительно (т. 2 л.д. 7, 8, 9).

ФИО1 согласно сведений ОКУ «ЛОПНБ» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 2 л.д. 10, 14), состоит на учете в ГУЗ <адрес>» на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 12).

Характеризуется ФИО2 по месту жительства ст. участковым уполномоченным ОП № УМВД РФ по городу <адрес> - удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно (т. 2 л.д. 34, 35, 36), по месту прежнего содержания в ФКУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес> - удовлетворительно (т. 2 л.д. 61), по месту прежнего отбывания наказания ФБУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес> – отрицательно (т. 2 л.д. 58), по месту учебы ГОАПОУ «<адрес>» и месту работы <адрес> Рождество-Богородицкий мужской епархиальный монастырь – положительно (т. 2 л.д. 37).

Согласно справкам ОКУ <адрес> ГУЗ «<адрес> ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 38, 39).

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, роль и степень участия каждого в совершении преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности каждого виновного, поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, в том числе принимая во внимание позицию государственного обвинителя о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным исправление виновных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 и ФИО2 каждому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64, 81, 82, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов на предварительном следствии: адвоката Авдеева П.А. в сумме 4 400 рублей 00 копеек, адвоката Чаукина А.И. в сумме 3 850 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- корзина для набора товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- товарно-транспортные накладные на похищенную продукцию в количестве 7 штук, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева