Решение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1200/2017

№ 2-1200/17


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязан уплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчики переданы с условием уплаты процентов в размере 10 % в месяц. ФИО4 в счет уплаты процентов по договору внесла следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, с учетом произведенных выплат составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору займа, согласно которого ФИО4 (цедент) передает ФИО2 (цессионарий) свои права и обязанности по договору займа, удостоверенного нотариусом. К цессионарию перешли все права и обязанности по оплате суммы займа, процентов в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей. Цессионарий ФИО2 после заключения договора уступки прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не вносил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 25.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на настоящий момент сумма долга, проценты по договору займа ответчиком не возвращены. Договор уступки прав и обязанностей по договору займа между ФИО4 и ФИО2 заключен с согласия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа (л.д. ). Договор удостоверен нотариально.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа сумма займа предоставлена была ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно (л.д. ). ФИО4 в счет уплаты процентов по договору внесла следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Таким образом задолженность ФИО4 по договору займа составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 месяцев 20 дней, а не 20 мес. 20 дней как указано в расчете представителем истца ((<данные изъяты> руб. х 10 % х 19 + <данные изъяты> руб. х 10 % / 30 х 20) – <данные изъяты> руб.), кроме того из суммы процентов подлежит исключению проценты, оплаченные ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8 Договора займа если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию и согласно ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу штрафные санкции за просрочку в размере ставки рефинансирования банка от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства заемщиком.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, какого – либо иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки цедент (ФИО4) передает цессионарию (ФИО2) свои права и обязанности по договору займа в виде долговых обязательств в размере <данные изъяты> руб. с оплатой ежемесячных десяти процентов. К цессионарию переходят все права и обязанности по оплате суммы займа и процентов, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей (л.д, ). Договор удостоверен нотариально.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в суде установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа ответчиком ФИО2 к которому на основании договора уступки прав и обязанностей по договору займа перешли обязанности по возврату долга, не возвращены, каких-либо доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплаченных на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные расходы, исходя из обстоятельств дела суд находит разумными, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, уплаченная им при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина