Решение № 2-4497/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-3229/2025~М-1777/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0<Номер обезличен>-41 (2-4497/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что<Дата обезличена> между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего образовалась задолженность в размере 656 124,42 рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 103333,33 рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 103333, 33 рубля, которая состоит из: 103 333,33 рубля – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «ПКО «Феникс».

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Кредит предоставлен в размере 206608,00 рублей.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифный план: TopUp 34,9% процентная ставка по кредиту составляет 41,05% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, по поручению ФИО2 <Дата обезличена> предоставил клиенту кредитную карту, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету <Номер обезличен> и не оспаривалось ответчиком.

Из доводов искового заявления следует, ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103333,33 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредитных средств, также наличие задолженности не оспаривала.

В материалы дела представлено требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении долга, из которого следует, что истец потребовал от ФИО4 на основании договора цессии от № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в течение 30 дней погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 133333,33 руб.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «ПКО «Феникс» в том числе передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО2 в размере 133333,33 руб.

Право требования истца о взыскании с ответчика задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от <Дата обезличена>., актом приема-передачи прав от <Дата обезличена>, а также уведомлением об уступке права требования.

Указанные договор цессии, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО «Феникс» права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 вышеназванного Постановления).

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно выписке по лицевому счету дата последнего платежа в счет погашения кредита осуществлена заемщиком <Дата обезличена> на сумму 1071,54 рубль.

Таким образом, по общим правилам и условиям кредитного договора, срок исковой давности в данном случае начинает течь с <Дата обезличена> (<Дата обезличена> + 25 календарных дней) и истекает <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>а <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обращение к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>а <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности – <Дата обезличена> (спустя более трех лет), а в районный суд с исковым заявлением путем направления по электронной почте – <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям к ФИО2, поскольку на момент первоначального обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик в судебном заседании настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «ПКО Феникс», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 133333,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Лазарева

Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>