Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 30 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи К.А. Кучинского,

при секретаре Москаленко А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от 01.12.2015 ФИО5 уступил ей свои права по договору займа <...> от 16.04.2013. 16.04.2013 ответчик взял по договору займа <...> денежные средства в сумме 3 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа в срок 02.05.2013. Общий размер процентов за период с 16.04.2013 по <дата> составляет 3 000 х 2,0 % х 1569 дней = 94 140 рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3 000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в размере 300 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 93 840 рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Ссылаясь на положения ст.ст. 384, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 93 840 рублей, а всего 96 840 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и её представителя на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что кода брала займ, то была работа. В последствии получила травму. Пыталась отдать основной долг, но без процентов его принять отказались. В настоящее время получает пенсию 5 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как видно из договора займа <...> от 16.04.2013 (л.д.7-8) ФИО1 получила от ИП ФИО5 займ в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1.), сроком на 16 дней, которые обязалась полностью вернуть 02.05.2013 (п.п. 1.4.,1.5.).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 16.04.2013 (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Согласно п. 3.2. договора займа, размер платежа по окончании срока договора (займ с процентами) составляет 3 960 рублей, из которых 3 000 рублей сумма займа и 960 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5. договора.

Согласно п. 3.3. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный пункт договора соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно договору уступки прав требования и расписке от <дата> (л.д. 5-6), ФИО5 передает, а ФИО2 принимает права (требования) по договору займа <...> от 16.04.2013 к должнику ФИО1

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). Пунктом 6.1 договора займа от 16.04.2013 предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО2 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от 16.04.2013, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1

03.03.2017 в адрес заемщика ФИО1 займодавцем ИП ФИО5 было направлено уведомление по договору уступки права требования от 01.12.2015. (л.д. 16). До настоящего времени ответчиком действий по погашению имеющейся у него задолженности по договору займа предпринято не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца (л.д. 3) сумма процентов за пользование займом за период с 16.04.2013 по 01.08.2017 составляет 94 140 рублей, исходя из следующего расчета: 3 000 рублей х 2,0% х 1569 дней.

Согласно приходному кассовому ордеру <...> от 14.06.2014 на сумму 300 рублей (л.д. 12), ответчиком частично уплачена денежная сумма в размере 300 рублей, которая согласно п. 3.3 договора займа, подлежит направлению в счет погашения процентов за пользование займом. Отсюда сумма процентов составляет 93 840 рублей (94 140 руб. - 300 руб.). Расчет задолженности по процентам произведен с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства, и является верным как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 16.04.2013 <...> в размере 3 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 93 840 рублей, а всего 96 840 (3 000 + 93 840).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством (инвалид второй группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа <...> от 16.04.2013 года в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.04.2013 года по 01.08.2017 года в размере 93 840 рублей. Всего взыскать 96 840 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.