Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-3416/2020 М-3416/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

Дело №2-3223/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые он занял на срок до 15.01.2019. Согласно пункту два, выше указанного договора он передал ответчику всю сумму, до подписания договора. В нарушении условий договора, к указанному сроку, ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с пятым пунктом договора займа, в течении всего срока действия договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца выплачивать 60% годовых от суммы займа, то есть - 5% в месяц. Также указал, что в нарушении договора ответчик до сегодняшнего дня ни основную сумму займа, ни проценты по займу не выплатил, не смотря на его неоднократные требования.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № 05 АА 2199324 от 19.10.2018 в размере 1850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 2 127 500 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

В ходе судебного заседания ФИО2 частично признал заявленные требования. В части взыскания процентов просил отказать.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 19.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №05АА 2199324, из которого следует, что стороны заключили договор о том, что истец передал ответчику в долг сумму в размере 1 850 000 рублей, с возвратом 15 января 2019 года.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик свое обязательство не исполнил, а именно указанную выше денежную сумму не вернул, обратное суду ответчиком не представлено, а наоборот подтверждено в суде.

Из вышеуказанного договора видно, что срок действия договора займа заключенный сторонами истек 15.01.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела также видно, что в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пятым пунктом договора займа, в течении всего срока действия договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца выплачивать 60% годовых от суммы займа, то есть - 5% в месяц.

Судом установлено, и обратное не представлено, что основной долг - 1850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Количество месяцев просрочки - 23 (двадцать три) месяца

Процентная ставка за просрочку возврата займа -60% в год (в месяц 5%)

5% от 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей = 92 500 рублей 92 500 руб. х 23 (месяца) = 2 127 500 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. В связи с чем проценты подлежащие, взысканию составляют 2 127 500 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 2 127 500 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 08 октября 1998года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, согласно взыскиваемой суммы 1 850 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 17 450 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа №05 АА 2199324 от 19.10.2018 в размере 1850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 процентов за пользование денежными средствами в размере 2 127 500 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в размере 17 450 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 04 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>