Решение № 2-1-162/2017 2-162/2017 2-162/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1-162/2017

Дело № 2-1-162/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 13 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 11.01.2012 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого также заключен кредитный договор № от 21.11.2011 года. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 40 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 51, 10 % годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев. В нарушение условий выдачи кредита и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ФИО1 перед Банком за период с 10.05.2016 года по 08.02.2017 года составляет 59 730, 19 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 626, 85 рублей; проценты за пользование кредитом – 18 103, 34 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму указанной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2012 года стороны заключили договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 21.11.2011 года (Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору 1 предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление ФИО1 о предоставлении кредита также содержало оферту заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 40 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 51, 10 % годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В ходе судебного заседания также установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетному счету, расчетом задолженности имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 10.05.2016 года по 08.02.2017 года составляет 59 730, 19 рублей, в том числе сумма основного долга 41 626, 85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 18 103, 34 рублей. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил задолженность перед банком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 59 730, 19 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 15.11.2016 года и № от 08.02.2017 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 992 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2012 года в размере 59 730, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий