СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3469/2017 2-3469/2017~М-3366/2017 М-3366/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3469/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3469/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28.09.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в относящихся к плавсоставу должностях матроса РМС «Махачкала» с 20.08.1980 по 10.11.1981, матроса РМС «Махачкала», РМС «Кама», РДОС «Кубачи» с 02.12.1983 по 24.11.1987, стажера реф. моториста, электрика-слесаря, реф. моториста РДОС «Кубачи», РМС «Каякент», РМС «Колыма», РДОС «Кизлярский» с 26.10.1988 по 05.04.2000, реф. механика РМС «Каякент» с 20.07.2001 по 24.01.2002,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в относящихся к плавсоставу должностях матроса РМС «Махачкала» с 20.08.1980 по 10.11.1981, матроса РМС «Махачкала», РМС «Кама», РДОС «Кубачи» с 02.12.1983 по 24.11.1987, стажера реф. моториста, электрика-слесаря, реф. моториста РДОС «Кубачи», РМС «Каякент», РМС «Колыма», РДОС «Кизлярский» с 26.10.1988 по 05.04.2000, реф. механика РМС «Каякент» с 20.07.2001 по 24.01.2002.

В обоснование иска указано на то, что письмом Управления ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы 17.07.2017 истцу сообщается, что у него отсутствует право на досрочное назначение пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа (12,6 лет). Периоды работы истца в ОАО «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» с 20.08.1980 по 10.11.1981, с 02.12.1983 по 24.11.1987, с 26.10.1988 по 05.04.2000, с 20.07.2001 по 24.01.2002 не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку невозможно документально подтвердить, что суда, на которых работал истец, относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

С такой позицией истец не согласен в силу того, что все суда, на которых он работал, относятся к судам морского флота рыбной промышленности, что следует из трудовой книжки истца, наименований судов, а также справки ОАО «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» от 06.02.2013.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что приведенные истцом периоды обоснованно не были включены в специальный стаж. Доказательства отнесения судов, на которых работал истец, к судам морского флота рыбной промышленности отсутствуют.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Письмом Управления ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы 17.07.2017 истцу сообщается, что у него отсутствует право на досрочное назначение пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа (12,6 лет). Периоды работы истца в ОАО «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» с 20.08.1980 по 10.11.1981, с 02.12.1983 по 24.11.1987, с 26.10.1988 по 05.04.2000, с 20.07.2001 по 24.01.2002 не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку невозможно документально подтвердить, что суда, на которых работал истец, относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

С такой позицией истца нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Трудовой книжкой истца АТ-II 4891242 подтверждается факт его работы в должностях матроса РМС «Махачкала» с 20.08.1980 по 10.11.1981, матроса РМС «Махачкала», РМС «Кама», РДОС «Кубачи» с 02.12.1983 по 24.11.1987, стажера реф. моториста, электрика-слесаря, реф. моториста РДОС «Кубачи», РМС «Каякент», РМС «Колыма», РДОС «Кизлярский» с 26.10.1988 по 05.04.2000, реф. механика РМС «Каякент» с 20.07.2001 по 24.01.2002.

Факт работы истца, его занятость на полный рабочий день и отнесение должностей истца к тем, работа в которых засчитывается в льготном порядке, ответчиком не оспаривается. Обосновывая отказ в зачете стажа истца как специального, истец указывает только на невозможность подтверждения, что суда, на которых работал истец, относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

Между тем, согласно справке ОАО «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» от 06.02.2013 РМС «Махачкала», РМС «Кама», РДОС «Кубачи», РМС «Колыма», РДОС «Кизлярский» и РМС «Каякент» относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

Это также следует из самих наименований указанных судов. РМС расшифровывается как рыболовно-морозильное судно, РДОС расшифровывается как рыбодобывающее обрабатывающее судно. Типология судов, на которых работал истец прямо указывает на их отнесение к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и исключает возможность их отнесения к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указные в иске периоды работы истца ФИО1 подлежат во включению в его специальный стаж в относящихся к плавсоставу должностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова ФИО8 удовлетворить.

Обязать Главное управление Отделения Пенсионного фонда по Республике Дагестан зачесть истцу Магомедову ФИО9 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в относящихся к плавсоставу должностях матроса РМС «Махачкала» с 20.08.1980 по 10.11.1981, матроса РМС «Махачкала», РМС «Кама», РДОС «Кубачи» с 02.12.1983 по 24.11.1987, стажера реф. моториста, электрика-слесаря, реф. моториста РДОС «Кубачи», РМС «Каякент», РМС «Колыма», РДОС «Кизлярский» с 26.10.1988 по 05.04.2000, реф. механика РМС «Каякент» с 20.07.2001 по 24.01.2002.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев