Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Сармановский районный суд с заявление об установлении факта родственных отношений между ним и отцом ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в свидетельстве о рождении заявителя указана мать ФИО1, в графе отец стоит прочерк, так как родители заявителя не состояли в браке. В 1968 году умерла ФИО1 и после её смерти ФИО9 М.С. женился на ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после смерти отца.

В судебном заседании ФИО7 уточнил свои требовании, просил установить факт признания отцовства.

Заинтересованное лицо нотариус Сармановского нотариального округа ФИО11 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, имеется заявление о согласии с требованием и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ следует руководствоваться требованиями ст. 48 КоБС РСФСР, что также регламентируется требованиями п. 1 ст. 169 СК РФ.

Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Относительно детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ (с этого времени в силу вступили Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье), суд вправе установить факт признания отцовства лишь при условии, что ребенок находился на иждивении данного лица к моменту его смерти или ранее (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). Под иждивением понимается, как минимум, регулярная материальная помощь, которая служит основным источником существования.

На основании свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ТАССР, от матери ФИО4, в графе отец запись отсутствует.

Из свидетельства о смерти 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО19.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 так же подтвердили, что ФИО9 М.С. умерший ДД.ММ.ГГГГ году признавал себя отцом ФИО3 До совершеннолетия ФИО3 проживал с родителями и находился на иждивении ФИО19 З.К. и отца ФИО5 которые содержали и воспитывали его.

Имеется справка исполкома Альметьевского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 признавал себя отцом ФИО3, они жили вмести вели общее хозяйство.

В данном случае установлено, что ФИО9 М.С. и ФИО1 проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО8. Данные об отце в свидетельстве о рождении не записаны в виду незарегистрированного брака. При жизни ФИО9 М.С. признавал себя отцом ФИО8, принимал участие в его воспитании и содержал материально.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 - удовлетворить.

Установить, факт признания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.