Решение № 2-413/2024 2-413/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-413/2024

Дело № г.

УИД: 05RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснования требований заявитель указывает, что он- ФИО1 женился на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного Канцильским сельским советом <адрес> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг.

От данного брака у них родилось четверо детей: сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдаче свидетельства о рождении отчество ошибочно указали Шиидбекович; сын- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдаче свидетельства о рождении, отчество ошибочно указали Шиидбекович; дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выдаче свидетельства о рождении отчество указали ФИО13; дочь – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указали ФИО11, без буквы «к».

В настоящее время ему необходимо оформить пенсию с достижением возраста, для чего он обратился в пенсионный фонд, там ему указали на вышеуказанные ошибки, в связи, с чем вынужденно обращается в суд.

На основании изложенного, просит установить, факт того что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, является одними и теми же лицами.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть является родным отцом.

Заявитель ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Отдела СФР по РД в <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Канцильским сельским советом <адрес> ДАССР следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО1 и ФИО12.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ – отчество ФИО3 указано Шиидбекович. Из копии свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчество ФИО4 указано Шиидбекович.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ – отчество ФИО5 указано ФИО13.

Как следует из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ – отчество ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указали ФИО11.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на получение наследства.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, факт того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, являются одними и теми же лицами.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть является родным отцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов