Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-252/2020

№ 2-252/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000001-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения пешеходом ФИО1 правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai», принадлежащему Я., застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием стоимость затрат на выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai» составила 96222 рубля 26 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96222 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также по месту пребывания.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества; убытками в виде неполученных доходов - доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При предъявлении требований о возмещении вреда должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное с наездом транспортного средства «Hyundai», г.р.з. №, под управлением Н. на пешехода ФИО1, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО1 двигался по проезжей части при наличии обочины в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающих элементов, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Н. прекращено постановлением от 7 февраля 2019 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai», г.р.з. №, принадлежащий Я., был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается представленным суду страховым полисом № (страхователь – Я.).

Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, по результатам которого страховщиком была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai» в размере 96222 рубля 26 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 82166 от 1 апреля 2019 года.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным суду заказ-нарядом № №.

Таким образом, сумма ущерба страховщика, связанного с возмещением затрат на производство восстановительного ремонта, составила 96222 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований п.4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Перечисленные требования Правил дорожного движения не были выполнены пешеходом ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию и последующему причинению вреда САО «ВСК».

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца полежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 96222 (девяносто шесть тысяч двести двадцать два) рубля 26 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2020.