Решение № 2-4383/2024 2-4383/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4383/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО, законный представитель несовершеннолетней – ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении из лицевого счета задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах ФИО, законный представитель несовершеннолетней – ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что у ФИО1, ФИО8, ФИО, ФИО8, ФИО9 в долевой собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств банка. 1/5 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО У указанных лиц перед ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе пени, по лицевому счету №. В связи с неоплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ Фондом в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО, ФИО8, ФИО9 по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения направлены исковые требования по взысканию задолженности в размере 48 319,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 16 754,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., согласно долям в праве. В соответствии с решениями мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, 2-5989-2606/2022, 2-5988-2606/2022, 2-5987-2606/2022, 2-5986-2606/2022 исковые требования Фонда удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО8, ФИО9, как законного представителя ФИО, ФИО8, ФИО9 взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 5 057,46 руб. (с каждого), пени в размере 101,15 руб. (с каждого). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (с каждого). Решения мирового судьи вступили в законную силу, сторонами не обжаловались. Фонд нарушает права ФИО предоставляя для оплаты платежные документы, содержащие недостоверную информацию о ежемесячных начислениях (задолженности), так как именно платежные документы Фонда являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, и указание в них денежных средств, во взыскании которых Фонду отказано по судебному решению, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с Фондом. Кроме того, указание (выставление требования) и предоставление неправильной информации дает Фонду возможность внести денежные средства, уплаченные истцом без указания целевого назначения, т.е. в счет задолженности, во взыскании которой Фонду отказано. На момент проверки задолженность ФИО по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 606,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 249,72 руб. Фондом не списаны. Просит обязать ответчика исключить из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 задолженность ФИО по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 606,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 249,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Ханты-<адрес>-Югре в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжением Правительства Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, закреплены в Законе Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры», который регламентирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-<адрес>-Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, и требований к ней.

Статья 168 ЖК РФ определяет понятие региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ее цели, задачи, отношения собственников помещений в многоквартирных домах и регионального оператора.

Во исполнение ст. 167 ЖК РФ на территории Ханты-<адрес>-Югры Правительством Ханты-<адрес>-Югры утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры (Постановление Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры» (далее – окружная программа).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора.

Истцу на праве общей долевой собственности (1/5 доли) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО9 взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере101,15 руб., соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере101,15 руб., соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО9, как законного представителя ФИО взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере101,15 руб., соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере101,15 руб., соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере101,15 руб., соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Решения не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность с сентября 2014г. по январь 2024 г. в размере 53 150,24 рублей.

Следовательно, в числе задолженности на лицевом счете истца числиться до настоящего времени сумма, во взыскании которой Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 Жилищного кодекса РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 названного Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 171 Жилищного кодекса).

Истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно платежные документы являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.

Отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направить денежные средства, поступившие от истца без указания назначения платежа в счет указанной задолженности.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, так как информация, содержащаяся на специальном лицевом счете плательщика являются основанием для формирования платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что влечет нарушение права истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как во взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение вступило в законную силу и обязательно для ответчика, в том числе и для достоверного отражения сведений на лицевом счете истца.

Истец просит обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4 606,44 руб., пени в размере 3 249,72 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО, законный представитель несовершеннолетней – ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении из лицевого счета задолженности по взносам на капитальный ремонт– удовлетворить.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого №, открытого на имя ФИО1 задолженность ФИО по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 606,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 249,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-<адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-65 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания ФИО10