Решение № 2-620/2021 2-620/2021~М-555/2021 М-555/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-620/2021

Нытвенский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-620/2021


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 148 356,51 руб., в том числе: основной долг 129 999,7 руб., проценты в размере 15 697,38 руб., неустойка в размере 2 659,43 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167,13 руб.

В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 129 999,70 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,90 % годовых.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненное.

По состоянию на 20.04.2021 г. задолженность составляет 148 356,51 руб., в т.ч. основной долг 129 999,7 руб., проценты 15 697,38 руб., неустойка 2 659,43 руб. Период, за который образовалась просроченная задолженность с 19.08.2020 по 20.04.2021 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-3894/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «<данные изъяты> (л.д. 28-29). Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что кредитный лимит карты составляет 130 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых (л.д. 31-37).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 условий).

Согласно п.14 условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46-57).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 20.04.2021 составляет 148 356,51 руб., в том числе: основной долг 129 999,70 руб., проценты 15 697,38 руб., неустойка 2 659,43 руб. (л.д. 46).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 13.01.2021, 25.01.2021 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 18-22, 59-60, 66-67).

В судебном заседании обозрено дело № 2-3894/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми 23.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по счету кредитной карты № за период с 19.08.2020 по 04.03.2021 в размере 148 356,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083,57 руб. Определением мирового судьи от 12.04.2021 судебный приказ № 2-3894/2021 от 23.03.2021 отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 39).

Ответчику при заключении кредитного договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2021 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 148 356,51 руб.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 167,13 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № задолженность по кредитной карте № за период с 19.08.2020 по 20.04.2021 включительно в размере 148 356 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 129 999 рублей 70 копеек, проценты – 15 697 рублей 38 копеек, неустойка 2 659 рублей 43 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 13 копеек; всего – 152 523 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья Л.А. Пищикова



Суд:

Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Пищикова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ