Приговор № 1-17/2024 1-86/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024 (1-86/2023)

УИД 22RS0071-01-2023-000471-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 4 марта 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» № л/с от 26 декабря 2019 г. Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (далее ИДПС Потерпевший №2) с 26 декабря 2019 г.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» № л/с от 5 сентября 2019 г. Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (далее ИДПС Потерпевший №1) с 11 сентября 2019 г.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 7 должностных регламентов (должностных инструкций), утверждённых 5 декабря 2022 г. начальником МО МВД России «Славгородский», ИДПС Потерпевший №2 и ИДПС Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о МО, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОВ ДПС ГИБДД МО, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу п.п. 10.3, 10.4, 10.6 должностных регламентов ИДПС Потерпевший №2 и ИДПС Потерпевший №1 вправе пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством РФ, регламентирующим службу в полиции, производить действия в соответствии с документами, регламентирующими деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 11.4, 11.6, 11.15, 11.88, 11.90 должностных регламентов, ИДПС Потерпевший №2 и ИДПС Потерпевший №1 обязаны знать нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительного исполнения; пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлением и сообщениям решения, в пределах компетенции и порядке, установленном законодательством Российской Федерации; исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 14.1, 14.6, 14.10 должностных регламентов ИДПС Потерпевший №2 и ИДПС Потерпевший №1 осуществляют контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

На основании ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и, реализуя права, предоставленные полиции, выступают в качестве представителей государственной власти и находятся под защитой государства.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностными регламентами ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделёнными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 октября 2023 г., утверждённой начальником МО МВД России «Славгородский», в период с 20 час. 00 мин. 19 октября 2023 г. до 08 час. 00 мин. 20 октября 2023 г. ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу на территории г. Яровое Алтайского края в составе автопатруля, на служебном автомобиле ГИБДД, оборудованным проблесковыми маячками и отличительной символикой.

19 октября 2023 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 18, инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов, установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, в связи с чем, ИДПС Потерпевший №1 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При составлении указанного административного материала ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 установлено, что в действиях ФИО2 так же усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 предложено проследовать для дальнейшего разбирательства в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенное в <...>. На данное предложение ФИО2 ответил согласием и совместно с инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовал на служебном автомобиле ГИБДД в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский».

В период времени с 23 час. 45 мин. 19 октября 2023 г. до 01 час. 00 мин. 20 октября 2023 г. у ФИО2, находящегося в помещении служебного кабинета № 1 ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенное по названому адресу, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленным на пресечение совершённого им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ИДПС Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ИДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в служебном кабинете № 1 ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 23 час. 45 мин. 19 октября 2023 г. до 01 час. 00 мин. 20 октября 2023 г., с целью воспрепятствования указанным законным действиям ИДПС Потерпевший №2 по составлению в отношении него административного материала, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий, угрожающих применением насилия в отношении ИДПС Потерпевший №2, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, встал с лавочки, и, держа в правой руке свой мобильный телефон, со значительной силой намеренно бросил его в область головы Потерпевший №2, тем самым создав условия, угрожающие применением насилия в отношении последнего. С учётом агрессивного поведения ФИО2, ИДПС Потерпевший №2 угрозу применения в отношении него насилия воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В связи с чем, в указанные время и месте, на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношении ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину и средство ограничения подвижности – наручники, согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», посадив его на лавочку. Однако ФИО2 продолжил оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление, вырывался и пытался встать, в связи с чем инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали его удерживать и требовать прекратить свои противоправные действия.

Далее, в период времени с 23 час. 45 мин. 19 октября 2023 г. до 01 час. 00 мин. 20 октября 2023 г. ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № 1 ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенного по указанному адресу, раздражённый законной деятельностью представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществлявшим разбирательство по совершённым им административным правонарушениям, и применением в отношении него физической силы и специальных средств, ограничивающих движение – наручников, с целью воспрепятствования указанным законным действиям и требованиям ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 прекратить свои противоправные действия, достоверно зная, что те являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности и их действия законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ИДПС Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанёс не менее восьми ударов своими ногами в область ног Потерпевший №1, причиняя потерпевшему физическую боль. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в отношении ИДПС Потерпевший №1, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, игнорируя законные требования Потерпевший №1 прекратить своё противоправное поведение подошёл к последнему и с силой нанёс правым плечом один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь подошёл к Потерпевший №1 и с силой нанёс ему левым плечом один удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль, таким образом, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего, в указанные время и месте ФИО2 подошёл к ИДПС Потерпевший №2 и с использованием грубой нецензурной брани стал высказывать последнему недовольство по поводу составления в отношении него административного материала. ИДПС Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 прекратить своё противоправное поведение и сесть на лавочку. ФИО2 данные законные требования проигнорировал, в связи с чем Потерпевший №2 посадил ФИО2 на лавочку. Однако последний продолжил оказывать активное сопротивление, вырывался и пытался встать, в связи с этим ИДПС Потерпевший №2 стал его удерживать и требовать прекратить свои противоправные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью воспрепятствования указанным законным действиям ИДПС Потерпевший №2, ФИО2, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его действия законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ИДПС Потерпевший №2, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанёс не менее шести ударов своими ногами в область ног ИДПС Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО2 показал, что 19 октября 2023 г. после 23 час. 30 мин. он, находясь в ОП по г. Яровое, в сильном душевном волнении по причине того, что в отношении него оформляют административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и впоследствии он может быть лишён права управления транспортным средством, бросил свой сотовый телефон в стену, получилось, что в сторону инспектора ДПС Потерпевший №2 После чего ему за спиной на руки надели наручники. Однако он не успокоился и дважды толкнул плечом в грудную клетку Потерпевший №1, а также нанёс удары своими ногами по ногам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вину в инкриминируемом деянии по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признаёт частично, так как применять насилие или совершить угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, когда он бросил свой телефон об стену, у него намерения не было. Он бросил свой мобильный телефон в стену, не целясь в сотрудника полиции (т. 1 л.д. 134-140, 163-170, 171-173).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19 октября 2023 г. в 20 час. он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 заступил на дежурство. В этот же день около 23 час. они, передвигаясь в г. Яровое на служебном автомобиле, на ул. Каниболотского остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому предложили пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала по ст. 12.3 КоАП РФ. Составляя данный материал, они заподозрили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему проехать с ними в ОП по г. Яровое для оформления административного материала по ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у ФИО2 не было с собой документов, устанавливающих его личность, а также документов на автомобиль. В ОП по г. Яровое ФИО2 первоначально вёл себя спокойно, а затем стал проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, кинул в сторону головы Потерпевший №2 свой сотовый телефон, который ударился в стену. Затем он и Потерпевший №2 завели руки ФИО2 за спину и надели наручники. После чего ФИО2, не успокоившись, во время проявления агрессии ударил его два раза плечом в область груди, а также пнул по ногам его около 8 раз и Потерпевший №2 около 5 раз. От ударов, которые нанёс ему ФИО2, он испытал физическую боль, при этом от применения к нему насилия телесных повреждений у него не было. После чего ФИО2 успокоился.

Потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования потерпевший Потерпевший №2 показал, что в период времени с 20 час. 00 мин. 19 октября 2023 г. до 08 час. 00 мин. 20 октября 2023 г. он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурной смене в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 19 октября 2023 г. около 23 час. 30 мин. в районе дома № 18 квартала «А» г. Яровое ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, при общении с которым выяснилось, что документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, а также регистрационных документов на транспортное средство у ФИО2 при себе не имелось. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, им и Потерпевший №1 у ФИО2 были отмечены признаки алкогольного опьянения. С целью необходимости разбирательства по данному факту ФИО2, по их предложению, проследовал совместно с ними в ОП по г. Яровое, где ФИО2 был препровождён в служебное помещение № 1. Первоначально ФИО2 вёл себя спокойно, сидел на лавочке, но спустя некоторое время стал высказывать своё недовольство по поводу оформления административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В то время, когда он оформлял процессуальные документы, боковым зрением увидел, что ФИО2, сидевший напротив него на лавочке, резко встал и что-то бросил в его сторону. Всё произошло так быстро, что он не успел среагировать и увернуться. После чего он услышал громкий звук и сильный удар за своей головой, увидел на полу разбитый мобильный телефон. Исходя из обстановки он понял, что указанный телефон был брошен в его сторону ФИО2 Он реально воспринял данную угрозу ФИО2, опасаясь за своё здоровье и испытав страх, так как последний был агрессивно настроен и был недоволен происходящими событиями, находился в состоянии опьянения в непосредственной близости от него в одном помещении. Если бы ФИО2 не промахнулся, мобильный телефон попал бы ему в голову, причинив физическую боль и телесные повреждения. В целях недопущения последующего применения насилия в отношении представителей власти или угрозы применения насилия, он совместно со Потерпевший №1 применил к ФИО2 физическую силу, загнули за спину руки, надели на них наручники. В ходе этого ФИО2, ведя себя агрессивно, нанёс четыре удара ногами по ногам Потерпевший №1, пытаясь оттолкнуть его от себя. Затем, когда они попытался усадить ФИО2 на лавочку, последний ещё нанёс четыре удара ногами по ногам Потерпевший №1 ФИО2, сидя на лавочке, стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, не реагируя на их требования о прекращении таких действий. После чего ФИО2, находясь в наручниках, подошёл к Потерпевший №1 и, осуществив резкое движение, плечом ударил Потерпевший №1 в область груди два раза. Он оттолкнул ФИО2 от Потерпевший №1 и потребовал прекратить свои противоправные действия и успокоиться. ФИО2 успокоился и сел обратно на лавочку. Вместе с тем, спустя непродолжительное время ФИО2 вновь стал вести себя агрессивно, высказывая недовольство по поводу составления в отношении него административного материала. Он попытался успокоить ФИО2, но в это время последний подошёл к нему и с силой нанёс шесть ударов ногами по его ногам, от чего он испытал физическую боль. После чего ФИО2 успокоился и прошёл освидетельствование на состояние опьянение (т. 1 л.д. 77-84).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 19 октября 2023 г. после 23 час. инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в ОП по г. Яровое для составления административного материала ФИО2, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 препроводили ФИО2 в служебное помещение № 1, расположенное на 1 этаже ОП по г. Яровое. Через некоторое, находясь в помещении дежурной части ОП по г. Яровое, услышав крики из данного служебного помещения, он подошёл к дверному проёму и увидел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину, надев последнему наручники. При этом ФИО2 активно сопротивлялся, вырывался, наносил удары ногами по ногам Потерпевший №1 После этого, ФИО2, игнорируя просьбы прекратить своё противоправное поведение, продолжая проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1, оскорблял последнего нецензурной бранью, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему в область груди два удара плечом. После чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были предприняты попытки вновь успокоить ФИО2 Убедившись, что его помощь сотрудникам полиции не нужна, он вернулся на своё рабочее место. Через время он услышал, что ФИО2 вновь стал общаться на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. Подойдя к дверному проёму, он увидел, как ФИО2 наносит удары своими ногами по ногам Потерпевший №2, удерживающего ФИО2 на лавочке (т. 1 л.д. 120-124).

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевших и свидетеля, допрошенных в суде и в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слагвородский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что 19 октября 2023 г. ФИО2, находясь в помещении здания ОП по г. Яровое МО МВ России «Славгородский» применил в отношении них насилие, а также в отношении Потерпевший №2 угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 9, 10),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2023 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13),

- копий протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2023 г., согласно которому ФИО2 отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 14),

- копиями акта № от 20 октября 2023 г. и чека от 20 октября 2023 г., в соответствии с которыми у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 15, 19),

- копией протокола № об административном правонарушении от 20 октября 2023 г., согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16),

- копий протокола № о задержании транспортного средства от 20 октября 2023 г., в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, задержано и передано на штрафстоянку (т. 1 л.д. 17),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 116),

- выпиской из приказа № л/с от 5 мая 2019 г., в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Славгородский» с 11 сентября 2019 г. (т. 1 л.д. 45),

- выпиской из приказа № л/с от 26 декабря 2019 г., согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Славгородский» с 26 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 88),

- должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, утверждёнными 5 декабря 2022 г. начальником МО МВД России «Славгородский», в соответствии с которыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о МО, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением об ОВ ДПС ГИБДД МО, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством РФ, регламентирующим службу в полиции, производить действия в соответствии с документами, регламентирующими деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 10.3, 10.4, 10.6 должностного регламента). Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны знать нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительного исполнения; пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлением и сообщениям решения, в пределах компетенции и порядке, установленном законодательством Российской Федерации; исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. (п.п. 11.4, 11.6, 11.15, 11.88, 11.90 должностного регламента). Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.п. 14.1, 14.6, 14.10) (т. 1 л.д. 46-61, 89-104),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 октября 2023 г., согласно которой инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 20 час. 00 мин 19 октября 2023 г. до 08 час. 00 мин. 20 октября 2023 г. находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 106-107),

- протоколом осмотра места происшествия, соответствии с которым в служебном помещении № 21 МО МВД России «Славгородский», расположенном в <...>, изъят оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 19 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 214-217),

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена видеозапись от 19 октября 2023 г., содержащая обстоятельства применения ФИО2 насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, а также применения насилия и угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 218-230, 231-243),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий видеозапись от 19 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 244, 245).

Показания потерпевших и свидетеля, данные в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, суд считает логичными, последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, вышеизложенные показания потерпевших и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Рассматривая версию подсудимого, которой он придерживался при производстве предварительного следствия и в суде, о том, что он бросил свой сотовый телефон не в Потерпевший №2, а просто в сторону от себя, не намереваясь тем самым угрожать либо применять насилие в отношении последнего, суд признаёт не состоятельной и расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершённом преступлении. Указанная версия опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский».

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что ФИО2, желающий разрядить свои эмоции, имел возможность кинуть телефон не в сторону сотрудника полиции. В то же время характер действий ФИО2 свидетельствует о том, что его поступок являлся целенаправленным на совершение именно в отношении инспектора ДПС Потерпевший №2 таких активных действий, во время броска телефона, которые свидетельствуют о намерении ФИО2 осуществить угрозу применения к сотруднику правоохранительных органов физического насилия, при этом данная угроза воспринята потерпевшим как реальная.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия – высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения это право суда, а не его обязанность.

Доказательств того, что поводом для совершения подсудимым преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 явилось нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а не его эмоциональное состояние, на которое он указывал при его допросах, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для исправления осуждённого и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно материалам дела, ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты расчётных документов для перечисления штрафа: получатель штрафа Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул, лицевой счёт <***> УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 41711603132010000, УИН 18800354592120137274.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________