Решение № 2А-79/2026 2А-79/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-79/2026

УИД 35RS0015-01-2026-000079-98

Дело № 2а-79/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 марта 2026 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.И.,

с участием прокурора Заборского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» к Голыгину И.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

21.06.2019 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 02.07.2019, Голыгин И.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

18.12.2020 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 03.03.2021, (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда) Голыгин И.Н. осужден по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

29.11.2022 Голыгин И.Н. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, срок погашения судимости наступает 29.11.2030 в 24:00.

05.05.2025 решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 22.05.2025, в отношении Голыгина И.Н. установлен административный надзор сроком 1 год и установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.12.2025 решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 16.12.2025, Голыгину И.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть с 22.05.2026 по 21.11.2026, административные ограничения дополнены одной явкой для регистрации в ОВД, а всего 2 раза в месяц.

Начальник Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении Голыгину И.Н. административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с 21.11.2026 по 21.05.2027, и дополнении административных ограничений одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный на путь исправления не встает, трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО2, административный иск поддержал, дополнил, что за последние три недели сотрудники полиции неоднократно выезжали по месту жительства Голыгина, так как он употреблял спиртное, три дня назад его сын принудительно помещен в больницу по медицинским показаниям, так как родители не занимались лечением ребенка.

Административный ответчик Голыгин И.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении указал, что в судебном заседании участвовать не желает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, с доводами, указанными в административном иске, согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления административного надзора и дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятия решения суда от 01.12.2025.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 17.12.2025, от 18.02.2026 вступившими в законную силу соответственно 30.12.2025 и 03.03.2026, Голыгин И.Н. трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут обязательными работами сроком по 20 часов по каждому постановлению.

Совершение Голыгиным И.Н. трех административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности являются основанием к продлению срока административного надзора.

Вместе с тем, заявленный административным органом для продления шестимесячный срок с учетом характера совершенных административных правонарушений не является разумным и подлежит сокращению до 3-х месяцев.

При решении вопроса о дополнении административных ограничений поднадзорному суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 4 ФЗ № 64 установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Назначение административного надзора, представляющего собой наблюдение со стороны органов внутренних дел за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 временных ограничений его прав и свобод, состоит в предупреждении преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике УУП Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» Голыгин И.Н. в декабре 2025 года прошел лечение от алкогольной зависимости, но в феврале 2026 года вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, на фоне чего вновь участились семейные скандалы, поэтому срок профилактического учета у него продлен.

Учитывая изложенные в характеристике участкового уполномоченного полиции сведения о злоупотреблении с февраля 2026 года поднадзорным алкогольными напитками и наличия семейных скандалов, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает на данном этапе необходимым дополнить Голыгину И.Н. ранее установленные административные ограничения путем установления дополнительной явки в ОВД для регистрации.

Административное ограничение, которое административный истец просит дополнить, не носит произвольного характера, является следствием поведения административного ответчика после февраля 2026 года, а также способом усиления контроля органа внутренних дел за его поведением.

Из требований п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 следует, что в случае продления административного надзора срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, поэтому течение продленного срока начинается с 22.11.2026.

Руководствуясь статьями 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить.

Голыгину И.Н. продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2025, от 01.12.2025, на 3 (три) месяца, то есть с 22.11.2026 по 21.02.2027.

Голыгину И.Н. дополнить административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2025, от 01.12.2025, одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В. Шемякина