СудАкт в соцсетях

Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-499/2024

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-499/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000507-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС» (далее ООО «ОПТИМУС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 29 декабря 2021 года между ООО «ОПТИМУС» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, срок возврата займа 29 июня 2023г., под 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность по состоянию на 29 июня 2023 г. составила 858 033 рубля 47 копеек: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты – 112 437 рубля, пени за период с 30.01.2022 по 29.06.2023 - 59 965 рублей 87 копеек, с 30.06.2023 по 02.05.2024 – 188 630 рублей 60 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.54-55).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «ОПТИМУС» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, срок возврата займа 29 июня 2023г., под 20 % годовых (л.д.13-18).

Ответчик исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 29 июня 2023 г. составила 858 033 рубля 47 копеек: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты – 112 437 рубля, пени за период с 30.01.2022 по 29.06.2023 - 59 965 рублей 87 копеек, с 30.06.2023 по 02.05.2024 – 188 630 рублей 60 копеек (л.д. 23).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ОПТИМУС» в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 780 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 29.12.2021 года в размере 858 033 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 47 копеек: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты – 112 437 рубля, пени за период с 30.01.2022 по 29.06.2023 - 59 965 рублей 87 копеек, с 30.06.2023 по 02.05.2024 – 188 630 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11 780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева