Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело №2-329/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69523 руб. 88 коп., а также о взыскании судебных расходов виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2286 руб. Требования мотивированы, тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев) под 20,0% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в выписке по лицевому счету. В соответствии с п.п.4.2.1, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и п.6.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца. Согласно п.6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила 69523 руб. 88 коп., из них: 12215 руб. 44 коп. - основного долга, 36882 руб. 64 коп. - просроченного основного долга, 13648 руб. 61 коп.- процентов, начисленных за пользование кредитом, 4993 руб. 30 коп. - пеней, начисленных за несвоевременную уплату основного долга, 1783 руб. 89 коп. – пеней, начисленных за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с Гейля А.а. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69523 руб. 88 коп., а также понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 2286 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, завил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 направлены в адрес суда возражения относительно исковых требований, в которых указывает, что требования банка о взыскании неустойки являются существенно завышенными, просил снизить размер начисленной неустойки.

Третье лицо «Россельхозбанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 73 000 руб. на 36 месяцев под 20,0% годовых, в свою очередь ФИО1 обязался возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В п.12 кредитного соглашения (индивидуальные условия кредитования) стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки (штрафа, пени), указав, что размер пеней составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, представленной в материалы дела, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила – 69523 руб. 88 коп., из них: 12215 руб. 44 коп. - основного долга, 36882 руб. 64 коп. - просроченного основного долга, 13648 руб. 61 коп.- процентов, начисленных за пользование кредитом, 4993 руб. 30 коп. - пеней, начисленных за несвоевременную уплату основного долга, 1783 руб. 89 коп. – пеней, начисленных за несвоевременную уплату процентов а.

На основании п.4.7 Правил кредитования физических лиц банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а заемщик в соответствии с п.4.8 указанных правил обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки с заемщика.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору и подтверждающих погашение кредита в большем размере, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что установленная договором неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки не превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, среднюю ставку банковского процента, учитывая компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, из которых видно, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, отсутствие доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств либо тяжелое материальное положение ответчика, суд считает ходатайство о снижении размера начисленной неустойки, заявленное стороной ответчика не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, наличие предъявляемой ко взысканию суммы задолженности подтверждено расчетами и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гейля А.а. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала 69523 руб. 88 коп. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 12215 руб. 44 коп. - основного долга, 36882 руб. 64 коп. - просроченного основного долга, 13648 руб. 61 коп. - процентов за пользование кредитом, 4993 руб. 30 коп. - пеней за несвоевременную уплату основного долга, 1783 руб. 89 коп. – пеней, начисленных за несвоевременную уплату процентов, а также 2286 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 71809 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова