Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что <...> между истцом и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ФИО1 как займодавец передала в собственность ответчику, как заемщику денежные средства в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленном договоре срок, то есть до <...>. Таким образом, в день возврата займа, а именно <...>, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил мне в установленный договором срок сумму займа. <...> истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием погасить задолженность по расписке в течение 7 дней с момента получения претензии. <...> претензия была получена ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индификатором <...>, но была оставлена без внимания и ответа.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000,00 (девятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. Поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ФИО2 признает факт передачи денежных средств, но не может вернуть в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ФИО1 как займодавец передала в собственность ответчику, как заемщику денежные средства в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленном договоре срок, то есть до <...>. Таким образом, в день возврата займа, а именно <...>, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил мне в установленный договором срок сумму займа. <...> истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием погасить задолженность по расписке в течение 7 дней с момента получения претензии. <...> претензия была получена ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индификатором 45330598008649, но была оставлена без внимания и ответа.

Заключение указанного договора займа (расписка) никем не оспорено, доказательств признания договора займа недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа (расписке) от <...> в сумме 700 000 руб. ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратила.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик получила денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в срок указанный в претензии перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа (расписке) от <...> в сумме 700 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 - 198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от <...> в сумме 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий