Решение № 2-49/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2-49 от 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2019 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Даугела Роману Ионасовичу о прекращении права собственности на травматическое оружие с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Даугела Р.И. о прекращении права собственности на травматическое оружие с последующей его реализацией, указав в исковом заявлении следующее.

В соответствии со статьями 35,55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями федерального закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статьи 28 данного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отделом лицензионно-разрешительной работы №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные административные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношение и хранение, а также изъятие в связи со смертью владельцев оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814-1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудниками УМВД РФ по городу Волжскому 02 июля 2015 года было изъято травматическое оружие модели "МР-79-9ТМ", калибр 9 мм, № 0933950304 у гражданина Даугела Романа Ионасовича за нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части Управления МВД России по городу Волжскому и хранится там по настоящее время.

Гражданином Даугела Р.И. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Волжскому. При этом бремя содержания оружия легло на Управление МВД России по городу Волжскому. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области неоднократно направлял уведомление о необходимости гражданину Даугела Р.И. явиться в отдел лицензионно-разрешительной работы №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области за своим оружием, но никаких юридических значимых действий до настоящего времени от гражданина Даугела Р.И. не последовало.

Принадлежащее гражданину Даугела Р.И. оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Бездействия гражданина Даугела Р.И. в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются отделом лицензионно-разрешительной работы №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество, в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ, является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, составленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 126 Гражданского кодекса, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборота способные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и его действие направлено на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданам.

Согласно статьи 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд:

Прекратить право собственности гражданина Даугела Р.И., на травматическое оружие модели "МР-79-9ТМ", калибр 9 мм, № 0933950304 с последующей его реализацией данного оружия через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Даугела Р.И., а также взыскать с гражданина Даугела Р.И. все издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного иска.

В судебное заседание представитель от Управления Росгвардии по Волгоградской области не явился, в своем заявлении заместитель начальника ОЛРР №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области Д.А. Нарожный просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и сообщает, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Даугела Р.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений от него в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца заместителя начальника ОЛРР №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области Д.А. Нарожного, которое изложено им в заявлении, поступившим в суд, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исковые требования подтверждаются: справкой ОЛРР №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 25.03.2019 года, из которой следует, что ответчик либо третьи лица по вопросу продления разрешения на хранение и ношение травматического оружия модели "МР-79-9ТМ", калибр 9 мм, № 0933950304, в Управление не обращался (л.д.7); лицензией на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны на имя ответчика сроком действия на период с 24.04.2009 года по 24.04.2014 года (л.д.8); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 2.07.2015 года, из которого следует, что у ответчика было изъято травматическое оружие модели "МР-79-9ТМ", калибр 9 мм, № 0933950304 (л.д.9).

Принимая во внимания тот факт, что Даугела Р.И. с заявлением о получении нового разрешения или его продлении на право хранения и ношения травматического оружия в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения травматического оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности Даугела Р.И. подлежит прекращению, а оружие - реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на травматическое оружие модели "МР-79-9ТМ", калибр 9 мм, № 0933950304 с последующей его реализацией данного оружия через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Булавская Л.А.