Постановление № 1-753/2025 1-88/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-753/2025

копия

Дело № 1-88/2026

12301840003000638

УИД 02RS0003-01-2025-001995-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при секретаре Авдеевой А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Петькова Г.В., действующего на основании ордера № 010088 от 10.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, инвалидом не являющегося, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12-00 часов по 20 часов 48 минут 25.11.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил дистанционным способом без физического контакта с потерпевшим совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», оснащенного доступом к сети «Интернет», используя заранее созданный им в социальной сети «ВКонтакте» профиль «АП», заведомо не имея возможности и не намереваясь продавать автомобиль, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, разместил в сообществе «<данные изъяты> с заведомо ложными и недостоверными сведениями объявление о продаже транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21063», стоимостью 18500 рублей, указав для связи находящийся в его пользовании абонентский номер телефона, прочитав которое, Х Н.К. заинтересовался продажей указанного автомобиля и вступил в переписку с ФИО1 в мессенджере «Ватсап». После чего ФИО1 в период времени с 20 часов 48 минут 25.11.2023 по 13 часов 38 минут 26.11.2023, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Х Н.К. заведомо ложные и недостоверные сведения, обманывая последнего, о наличии у него автомобиля и желании его продать со скидкой по цене 15000 рублей, убедив Х Н.К. в ходе переписки в, якобы, реальности продажи указанного транспортного средства, поставил условие внесения оплаты в указанном размере посредством перечисления денежных средств по абонентскому номеру № на находящийся в его пользовании банковский счет АО «Альфа-Банк», открытый на имя С А.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Будучи под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний действительно продает автомобиль марки «ВАЗ 21063», не догадываясь о преступных намерениях последнего, Х Н.К. в период времени с 20 часов 48 минут 25.11.2023 по 13 часов 38 минут 26.11.2023 на условия ФИО1 согласился и, используя приложение «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк России, установленное в соем мобильном телефоне «RealmyC55», перевел денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 25.10.2021 в дополнительном офисе № 8558/3 по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск. Пр. Коммунистический,109, на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом № №, открытым 07.11.2023 на имя С А.А. в ДО «Красноярск-Правобережный» АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 199, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, совершив следующие операции: 26.11.2023 около 13 час. 17 мин.- денежные средства в сумме 5000 руб., 26.11.2023 около 13 час. 38 мин. - денежные средства в сумме 10000 руб., а всего на общую сумму 15000 руб., тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Х ФИО2 образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана похитил принадлежащие Х Н.К. денежные средства в общей сумме 15000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшего Х Н.К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому ФИО1 разъяснены и последнему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Петьков Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Эйрих Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайства потерпевшего Х Н.К. удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья Е.А. Короткова