Приговор № 1-753/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-753/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005865-43

Дело № 1-753/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от 05.12.2025г., удостоверение №,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> работник флексовой печати, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

05.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился на первом этаже маневренного фонда, предназначенного для расселения лиц, нуждающихся во временном жилье, и состоящего из 7 жилых комнат, оборудованных деревянными дверьми с запирающими устройствами, расположенного по <адрес>, а именно в жилой комнате, предназначенной для проживания лиц, заключивших контракт с Министерством обороны Российской Федерации о службе в зоне специальной военной операции, где совместно с проживающим в указанной выше комнате Свидетель №4 распивал спиртные напитки.

ФИО1, находясь в указанной выше комнате, в указанный период времени, увидел, что двери других жилых комнат не заперты на замок, а в данных комнатах расположены металлические кровати. В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средства внезапно, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических кроватей, находящихся в вышеуказанных жилых комнатах и принадлежащих АО «УК Правобережная», путем незаконного проникновения в жилище, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, о неприкосновенности жилища, понимая и осознавая, что в жилые комнате ему заходить никто не разрешал. Реализуя свой единый преступный умысел, 05.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном выше месте, попросил своего знакомого Свидетель №4 о помощи вынести металлические кровати из жилых комнат, намереваясь в последующем их реализовать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, при этом сообщив Свидетель №4 ложную информацию о том, что ему поручили освободить данные жилые комнаты, в связи с ремонтом. Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием, после чего ФИО1 совместно с Свидетель №4, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре, и не подозревающем о его преступных намерениях, через незапертую дверь, прошли в жилую комнату № 2 на первом этаже маневренного фонда, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «УК Правобережная», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединив дужки металлических кроватей от оснований, разобрал совместно с Свидетель №4 4 двухъярусные металлические кровати, которые вдвоем вынесли из помещения маневренного фонда. После чего в продолжении своего единого преступного умысла, 05.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, совместно с Свидетель №4, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре, вновь через незапертую дверь, прошли в жилую комнату № 3, расположенную на первом этаже маневренного фонда, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище, где отсоединив дужки металлических кроватей от оснований, разобрал совместно с Свидетель №4 2 одноярусные металлические кровати, которые вдвоем вынесли из помещения маневренного фонда, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил чужое имущество, принадлежащее АО «УК Правобережная», а именно четыре двухъярусные металлические кровати СС2 (1900*700) КД2 Серая, стоимостью 5163 рубля 35 копеек за одну кровать, на общую сумму 20 653 рубля 40 копеек, две одноярусные металлические кровати СС1+ (1900*800) КО2 Серая, стоимостью 2720 рублей 35 копеек за одну кровать, на общую сумму 5440 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 26 094 рубля 10 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «УК Правобережная», 08.01.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по месту своего проживания в комнате <адрес>, где попросил своего знакомого Свидетель №4 о помощи вынести металлические кровати из вышеуказанных жилых комнат маневренного фонда и в последующем их реализовать, при этом сообщив Свидетель №4 ложную информацию о том, что ему поручили освободить данные жилые комнаты, в связи с ремонтом. Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием, после чего ФИО1 совместно с Свидетель №4, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре, и не подозревающем о его преступных намерениях, через не запертую дверь, прошли в жилую комнату № 4, расположенную на первом этаже маневренного фонда, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «УК Правобережная», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединив дужки металлических кроватей от оснований, разобрал совместно с Свидетель №4 2 одноярусные металлические кровати, которые вдвоем вынесли из помещения маневренного фонда. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08.01.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, совместно с Свидетель №4, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре, и не подозревающем о его преступных намерениях, вновь через незапертую дверь прошли в жилую комнату № 5, расположенную на первом этаже маневренного фонда, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище, где отсоединив дужки металлических кроватей от оснований, разобрал совместно с Свидетель №4 5 одноярусных металлических кроватей, которые вдвоем вынесли из помещения маневренного фонда. После чего, 08.01.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №4, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре, и не подозревающем о его преступных намерениях, вновь через незапертую дверь, прошли в жилую комнату № 6, расположенную на первом этаже маневренного фонда, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище, где отсоединив дужки металлических кроватей от оснований, разобрал совместно с Свидетель №4 1 одноярусную металлическую кровать, которую вынесли вдвоем из помещения маневренного фонда, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил чужое имущество, принадлежащее АО «УК Правобережная», а именно восемь одноярусных металлических кроватей СС1+ (1900*800) КО2 Серая, стоимостью 2720 рублей 35 копеек за одну кровать, на общую сумму 21 762 рубля 80 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «УК «Правобережная» материальный ущерб на общую сумму 47 856 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании, сославшись на плохое самочувствие, при этом выразил согласие на оглашение своих показаний, данных на предварительном следствии, согласно которым он проживал по <адрес> в жилом помещении предоставленным администрацией в связи с тем, что его квартира сгорела. В указанном доме на первом этаже расположен маневренный фонд, 6 комнат для лиц попавших в трудную жизненную ситуацию и одна комната для временного проживания лиц, убывающих в зону СВО, дверь в последнюю комнату не запиралась на замок, остальные комнаты были оснащены деревянными дверьми, но запирались ли они на замок, он точно не знал, так как не проверял. В комнате для лиц, убывающих на СВО, проживали люди, он общался с ними периодически, познакомился там с мужчиной - Свидетель №4. С декабря 2024 года он стал приходить в маневренный фонд, где общался с Свидетель №4 и другими мужчинами, иногда распивал с ними спиртное. Новый год они отмечали в комнате, где проживал Свидетель №4. После Нового года он обратил внимание, что некоторые двери в жилые комнаты были открыты, кто их открыл, ему было неизвестно. Для каких целей открывали комнаты, ему не известно. В комнатах он видел, что находятся металлические кровати, пастельные принадлежности, матрасы и подушки. 05.01.2025 года в 08 часов у него кончились денежные средства, в том числе, на приобретение спиртного, он решил похитить кровати из комнат маневренного фонда, чтобы их продать как металл и приобрести спиртное. Он предложил вынести кровати Свидетель №4, так как один не справится. О своих намерениях он Свидетель №4 не говорил, сказал, что ему поручили освободить комнаты, так как туда должны завезти новые кровати. Свидетель №4 ему поверил и согласился помочь. Они вместе с Свидетель №4 зашли в первую комнату, вместе отсоединили дужки двухъярусных кроватей от оснований, всего две кровати, вынесли на улицу, далее прошли во вторую комнату по правой стороне, двери в которую были открыты, там вместе отсоединили дужки двухъярусных кроватей от оснований, всего две кровати, вынесли на улицу, далее прошли в первую комнату по левой стороне, там они отсоединили дужки от двух одноярусных кроватей от оснований и вынесли на улицу. После этого он взял санки на улице возле общежития и они с Свидетель №4 уложили на данные санки кровати с дужками, докатили их до мусорных баков, где встретили знакомого ФИО16, у которого попросили занять 1 000 рублей на спиртное. Павел им занял денег, а кровати они оставили около мусорных баков и больше они за кроватями не возвращались. Они вместе с Свидетель №4 пошли обратно в маневренный фонд. Когда они с Свидетель №4 выносили кровати, их никто не видел. Далее 08.01.2025 года примерно в 19 часов они находились на третьем этаже с Свидетель №4 у него дома, когда он предложил Свидетель №4 опять вынести кровати из маневренного фонда и продать их на металлоприемку. Он напомнил Свидетель №4, что ему поручили освободить место под новые кровати, в связи с этим Свидетель №4 согласился и они вместе спустились в маневренный фонд на первый этаж, где все двери в комнатах маневренного фонда были открыты и некоторые двери были повреждены. Там они с Свидетель №4 зашли в первую комнату по правой стороне и в третью комнату по левой стороне, где всего от восьми кроватей одноярусных отсоединили основания от дужек. Когда они выносили кровати, их с Свидетель №4 никто не видел, так как все находились в алкогольном опьянении и спали. Они вынесли кровати из помещения маневренного фонда на улицу. Он прикатил коляску без люльки, которой пользовался дворник, куда они вместе с Свидетель №4 погрузили кровати, после чего повези на пункт приема металла по <адрес>, недалеко от общежития. Он сдал приемщику кровати металлические, после чего они вместе пошли в общежитие, перед этим зашли в магазин за спиртным. Первоначально он говорил, что он предложил Свидетель №4 похитить кровати, так как предположил что наказание им разделят и оно будет меньше, позже он дал правдивые показания, о том, что он один решил похитить кровати из маневренного фонда. В преступный сговор с Свидетель №4, он не вступал. Вину в совершении хищения металлических кроватей он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему никто не разрешал заходить в комнаты и тем более забирать из комнат кровати, знал, что они предназначены для проживания людей. Двери комнат были открыты, он их не повреждал, кто это сделал ему не известно. Подушки, матрасы и пастельное он не похищал. (т. № 2 л.д.57-61) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшей стороне в сумме 11 000 руб. и представил суду соответствующие квитанции.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым с 2018 года она работает в должности коменданта маневренного фонда АО «Управляющая компания «Правобержная», расположенного на первом этаже <адрес>, в <адрес>. Маневренный фонд создан для временного размещения, лиц ставшими жертвами пожаров (погорельцы), кроме того в маневренном фонде выделена комната № 134 для размещения лиц заключивших контракт на прохождение службы в зоне СВО. Маневренный фонд состоит из 7 жилых закрывающихся комнат, кухни и сан.узла. Входная дверь в общее жилое помещение закрывается на замок, однако из-за постоянных заселений контрактниками, общая входная дверь не закрывается около 2 месяцев. Она несла материальную ответственность за имущество находящееся в комнатах, процесс их заселения и выезда она не контролировала, ей просто сообщали о том, что контрактники заселись и выселились. В какой-то момент, ключ от двери комнаты № 134 был утерян, замок был поврежден, и комната не закрывалась. 11.12.2024 года она находясь в помещении маневренного фонда, она провела ревизию имущества находящегося в комнатах, все было на месте. В комнате №1 (дверь с навесным замком) располагалось с правой стороны у стены две двухъярусные кровати, металлические, с левой стороны одна одноярусная кровать, стол, на одноярусной кровати и на столе лежало 10 комплектов постельного белья, в упакованном виде, 10 матрасов, 10 подушек данные постельные принадлежности хранились для того, чтобы при необходимости выдать лицам заселявшимся в комнаты, на окне в комнате весели шторы. В комнате № 2 справой стороны у стены располагалось две металлические двухъярусные кровати, и одна одноярусная кровать. На окнах весели шторы. В комнате № 3 стояло две металлические одноярусные кровати, на окне шторы. В -комнате № 4 стояло две одноярусных металлических кровати, стол, детская доска для рисования, на окнах были шторы. В комнате № 5 стояло пять одноярусных металлических кроватей, стол, шторы, шкаф. В комнате № 6 стояла одноярусная кровать, шторы на окне. В комнате № 7 стояла одна двухъярусная металлическая кровать, кровать и одна одноярусная кровать, стол, шторы на окне. На сколько ей известно, 13.12.2024 года в комнату № 134 были заселены 4 мужчины подписавших контракт с МО РФ, когда мужчины выселись ей не известно. 27.12.2024 примерно в 09 часов 30 минут она приехала в фонд и увидела, что входная дверь в помещение фонда открыта, так же открыта дверь ведущая в комнату контрактников, мужчин не видела. При этом все оставшиеся двери ведущие в комнаты были закрыты и целы. Когда она уехала домой около 16-30, то она прикрыла входную дверь в маневренный фонд, на замок не закрывала, так как могли вернуться контрактники, а ключа у мужчин нет. Примерно 05 января 2025 года ей на ее абонентский номер позвонил, начальник Свидетель №1 и сообщил, что от ФИО3 ему стало известно, что из помещения маневренного фонда неизвестные лица похитили кровати и попросил ее позвонить участковому. 09.01.2025 года в утреннее время она приехала в маневренный фонд и увидела, что входная дверь фонда не повреждена, однако двери комнат №1,2,3,4,6,7 повреждены, некоторые выломаны, везде была грязь, бутылки еда, в комнатах отсутствовало имущество принадлежащее АО Управляющая компания «Правобержная» (АО УК «Правобережная»), а именно: 4 двухъярусных кровати, стоимостью 5163 рубля 35 копеек, на общую сумму 20 653 рубля 40 копеек и 10 одноярусных кроватей стоимостью 2720 рублей 35 копеек, каждая, на общую сумму 27 203 рубля 50 копеек. Всего ущерб от хищения кроватей составил 47 856 рублей 90 копеек. Кроме того из комнат было похищено: 10 комплектов постельного белья стоимостью 950 рублей каждый; 10 матрасов, стоимостью 1200 рублей каждый; 10 подушек стоимостью 450 рублей каждая, одеяло - 10 штук, стоимостью 1050 рублей. (т. № 1 л.д.127-130);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в должности заместителя генерального директора АО «УК Правобережная» он работает с 26.02.2018 года. В маневренном фонде по <адрес> находилась одна комната, которая предназначалась для размещения граждан, которые собирались уйти на СВО. В одной из комнат находились только матрасы, пастельное белье и подушки. Последняя отправка указанных граждан была 26.12.2024 года. 26.12.2024 года в дневное время, уборщица закрыла двери в помещение маневренного фонда, так как в указанном помещении никого не осталось. В комнатах, которые предназначались для проживания граждан размещались металлические кровати одноярусные и двухъярусные, в разных комнатах их стояло разное количество. Так же в двух комнатах находились подушки, матрасы и пастельное белье, а в остальных комнатах находились только металлические кровати, тумбы деревянные. 08.01.2025 года в дневное время ему позвонила уборщица ФИО3 и сообщила, что из маневренного фонда кто-то из жителей выносит металлические кровати. Металлические кровати приобретались в марте 2023 года. Стоимость кроватей: одноярусная - 2950 рублей, а двухъярусная - 5600 рублей. В настоящее время с учетом эксплуатации стоимость кроватей, одноярусная кровать - 2720 рублей 35 копеек, двухъярусная кровать - 5163 рубля 35 копеек. Всего похищено из маневренного фонда - 4 кровати двухъярусных, на общую сумму - 20 653 рубля 40 копеек и 10 кроватей одноярусных, на общую сумму 27 203 рубля 50 копеек. Всего ущерб от хищения кроватей составил 47 856 рублей 90 копеек. Так же из маневренного фонда было похищено 10 матрасов, 10 подушек, 10 одеял и 10 комплектов пастельного белья, всего на сумму 36 500 рублей. Все перечисленное приобреталось в ноябре 2024 года. Кровати находились на балансе АО УК «Правобережная». (т.№ 1 л.д.134-137);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Ёлкиной М.П., из которых следует, что она проживает совместно с супругом по <адрес>. Они вместе с супругом принимают металл от граждан, который в последующем сами сдают на металлоприемку. 08.01.2025 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут к ним в дом пришли двое ранее неизвестных ей, мужчин. Мужчины привези несколько оснований от металлических кроватей, а так же дужки от кроватей. Все это мужчины привезли на коляске детской без люльки. Ее супруг, <адрес> разговаривал с одним мужчиной. Ёлкин принял у мужчины кровати, заплатил ему и мужчина ушел. Кроме того, ранее, примерно 05.01.2025 года к ним домой приходила бабушка, которая так же приносила такие же металлические кровати. (т. № 1 л.д.171-174);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля <адрес>, из которых следует, что он занимается сбором металла, во дворе своего дома и люди, которые знают об этом, приносят ему металл, чтобы далеко не возить на металлоприемку. 08.01.2025 года он шел домой и около дома встретил мужчину, который на коляске вез основания от металлических кроватей и несколько дужек от кроватей. Он предложил у мужчины приобрести данные кровати, как металлолом, на что мужчина согласился. Около дома фонари в этот вечер не горели. Время было вечернее, когда он встретил мужчину с кроватями. Во дворе он принял металл в виде кроватей металлических у мужчины и рассчитался с ним. Мужчина этот был не один, с ним вместе был еще один мужчина, но с ним он не разговаривал. Когда у него сотрудники полиции делали осмотр места происшествия, в январе 2025 года, ему показывали фотографии двоих мужчин, он на них узнал ФИО2, который и сдавал ему кровати, он его запомнил, так как разговаривал лично с ним. О том, что кровати были ранее похищены, ему было не известно. Примерно 05.01.2025, такие же кровати приносила бабушка, которая говорила, что взяла данные кровати на мусорке. В связи с этим у него не вызвало подозрений, что ФИО14 ему принес кровати, чтобы сдать их на металлолом. (т.№ 1 л.д.175-177);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно 05.01.2025 она находилась около мусорных баков, которые располагались у <адрес> по1 <адрес>, где она увидела металлические кровати, то есть основания и дужки. Кровати были в разобранном виде. Она подумала, что раз кровати находятся около мусорных баков, то их кто-то выбросил и кровати никому не нужны и она решила их в металлоприемку. Она знала, что по адресу: <адрес> принимают металл. Она погрузила дужки от кроватей на старые санки, которые там же стояли и привезла их на металоприемку, где на вопрос мужчины она ответила, что нашла кровати металлические у мусорных баков и если нужно она принесет еще. Далее она таким же образом погрузила кровати на санки и опять привезла их по адресу: <адрес>, где сдала их и получила деньги за данные кровати. От мусорных баков она увезла не все кровати, просто не стала забирать все. О том, что кровати кто то ранее похитил, ей было не известно. (т.№ 1 л.д.181-185);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по <адрес>. В начале января, она находилась у себя дома, услышала сильный шум на улице, звук был похож на скрежет металла. Выгляну в окно, она увидела как двое мужчин, один из них ФИО2, который проживает на третьем этаже. Второго мужчина она не разглядела. Мужчины вытаскивали металлические кровати из дома через центральный вход. Она не стала им ничего говорить, но рассказала об этом ФИО3, которая подрабатывала в маневренном фонде уборщицей и попросила сообщить коменданту. Она знает, что на первом этаже расположены комнаты маневренного фонда. Обычно двери туда закрыты, но бывают открыты, когда въезжают или выезжают граждане, тогда двери просто прикрывают. А позже, когда приезжает комендант, то она закрывает данные двери. (т. № л.д.186-189);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он в декабре 2024 года собирался уезжать в зону СВО и проходил медицинскую комиссию. В это время он проживал в маневренном фонде по адресу: <адрес>. Там он познакомился в ФИО1, который проживал в общежитии на 3 этаже. До 08.01.2025 года они распивали спиртное на первом этаже в маневренном фонде вместе с другими мужчинами, которые собирались уезжать в зону СВО. Так же в комнатах маневренного фонда находились и другие граждане, которые ему были не знакомы. 05.01.2025 к нему обратился ФИО1 и попросил помочь вытащить металлические кровати из жилых комнат и продать их, сообщив, что маневренный фонд поручил ему вынести старые кровати, так как привезут новые. Он ФИО1 поверил, после чего вместе с Астафьевым вынесли примерно 5 или 6 кроватей (оснований), а так же дужки от кроватей из одной комнаты. Они вдвоем с Астафьевым вынесли кровати на улицу, погрузили на санки и докатили до мусорных баков, где встретили знакомого ФИО17, у которого попросили занять 1 000 рублей на спиртное. ФИО18 им занял денег, а кровати они дальше не покатили и ушли. Далее 08.01.2025 года в вечернее время они находились на третьем этаже с ФИО1, когда ФИО1 предложил ему опять вынести кровати из маневренного фонда и продать их на металлопримемку. Он помнил, что ФИО1 говорил о поручении освободить место под новые кровати, в связи с этим он согласился и они с ФИО1 спустились в маневренный фонд, на первый этаж <адрес>, где зашли в одну из комнат и вместе вынесли три или четыре основания металлических кроватей и несколько дужек. Все вынесли из помещения маневренного фонда, после чего повези их на пункт приема металла по <адрес>, недалеко от общежития. ФИО1 сдал приемщику металлические кровати, после чего они пошли в общежитие. О том, что ФИО1 решил похитить кровати, он не знал. (т. № 1 л.д.194-197);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он в декабре 2024 года приехал к своему знакомому ФИО2, который проживает по <адрес>. Там ФИО1 познакомил его с Свидетель №4, который собирался уезжать на СВО и проживал в маневренном фонде на первом этаже. Примерно с 15 по 20 декабря 2024 года он вместе с ФИО1, Свидетель №4 и другими мужчинами, распивали спиртные напитки в маневренном фонде на первом этаже. В тот период времени двери в остальные комнаты маневренного фонда были заперты и не повреждены. 31.12.2024 он приехал опять в гости к ФИО1, так как поругался со своей матерью. Далее они отмечали Новый год в комнате на первом этаже маневренного фонда, где проживал Свидетель №4. После этого еще несколько дней распивали спиртное то на первом этаже у Свидетель №4, то у ФИО1 дома. Но он не помнит в какой из дней двери во все жилые комнаты маневренного фонда были повреждены. Когда он 05.01.2025 года находился в комнате, то услышал грохот, он выглянул и увидел как ФИО1 и Свидетель №4 вытаскивают из одной комнаты кровать в коридор, после чего понесли кровать в сторону выхода. Он ФИО1 и Свидетель №4 ничего не говорил, опять лег спать. Далее он вспоминает, что 08.01.2025 года он увидел, что ФИО1 и Свидетель №4 собирают вещи и уносят их домой к ФИО1. Свидетель №4 куда-то ушел и через некоторое время вернулся со спиртным. Он немного выпил и уехал домой. Кровати из маневренного фонда он не похищал, ему никто это делать не предлагал. (т. № 1 л.д.215-218, 224-227).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей стороны, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение маневренно фонда, расположено по <адрес> участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, которая объективно отражает обстановку на момент совершения преступления, и не противоречит материалам уголовного дела. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 следа рук на 2 отр. липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, 2 следа рук на 2 отр. липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, 1 след руки на 1 отр. липкой ленты, упакованный в бумажный пакет, 1 след руки на 1 отр. липкой ленты, упакованный в бумажный пакет. (т. № 1 л.д. 49-66);

- заключением эксперта № 5 от 14.01.2025, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 6, изъятый 09.01.2025 г. в ходе осмотра места происшествия с бутылки из под водки «Хаски» в комн. № 4 по <адрес> кор. 1, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № 1 л.д 87-100);

- протоколом осмотра следа руки на 1 отр. липкой ленты, упакованный в бумажный пакет, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Изъятый след руки признан вещественным доказательством. (т. № 1 л.д 105-108, 102);

- иными документами, 2 справки о стоимости похищенного имущества, согласно которой ущерб от хищения кроватей в АО «УК Правобережная» сот составил 47 856 рублей 90 копеек, справка о преобразовании АО «УК Правобережная». Данные документы признаны иным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.№ 1 л.д. 126, 114-123);

- протоколом обыска в жилище от 09.01.2025, согласно которому обыск проведен во дворе <адрес>. В ходе обыск изъято: основания металлических кроватей в количестве 7 штук, 2 дужки от одноярусной кровати, 1 дужка от двухъярусной металлической кровати. (т. № 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которого осмотрены основания металлических кроватей в количестве 7 штук, 2 дужки от одноярусной кровати, 1 дужка от двухъярусной металлической кровати. Указанные предмета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены представителю потерпевшего. (т.№ 1 л.д 158-163,164-166,)

Заявление о преступлении, на которое ссылается сторона обвинения, является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям самого ФИО1, оглашенными и подтверждёнными им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении ФИО1, самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, которые достоверно подтверждают, что ФИО1 незаконно проник в жилище с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей стороне.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ст.60, ст.6, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, детей не имеет, со слов состоит в отношениях, намерен зарегистрировать брак, проживает в жилом помещении маневренного фонда, делает ремонт в своем жилом помещении поврежденным в связи с пожаром, оказывает посильную и эпизодически материальную помощь своей престарелой бабушке, за которой присматривает, работает в <данные изъяты> работник флексовой печати, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья удовлетворительное, частично возместил ущерб, принес потерпевшей стороне извинение заочно, также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления и сообщение информации об обстоятельствах совершенного им преступления, способствующей расследованию, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне заочно в судебном заседании, удовлетворительную и положительную характеристику, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения более мягких видов наказания, суд не усматривает. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и назначения наказания условно.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- след материи на 1 отр липкой ленты, изъятый с входной двери комнаты <адрес>, 1 СПР на 1 отр липой ленты, изъятый в комн№ 7 с бутылки водки «Тельняшка» по <адрес>, 1 СПР на отр липкой ленты, изъятый в кухне с бутылки водки по <адрес>, 2 СПР на 2 отр липкой ленты, изъятый с двери в ком. <адрес>, 2 СПР на 2 отр липкой ленты, изъятый в комн № 4 с бутылки водки «Хаски» по ул. Автомобилистов, 70 А корп 1, упакованный в 5 бумажных пакетах, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- основания металлических кроватей в количестве 7 штук, 2 дужки от одноярусной кровати, 1 дужка от двухъярусной металлической кровати, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО11, оставить по принадлежности потерпевшей стороне;

- куртку красного цвета, шапку вязанную белого цвета,кроссовки серого цвета «Adidas», переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова