Решение № 2-1155/2018 2-1155/2018 ~ М-721/2018 М-721/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1155/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Суворовой К.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В жилом помещении зарегистрирован только ответчик. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении предыдущими собственниками. С момента приобретения собственности на жилое помещение, истец ни разу не видела ответчика. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, вещей ответчика в жилом помещении нет и никогда не было, отношений с ответчиком не поддерживает, не общается. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения. За период с 2008 г. по настоящий момент, ответчик ни разу не приходил и не заявлял свои права на пользование жилым помещением. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещений между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что жилое помещение досталось по наследству в 2006 г., ранее этим домом владела мать истца и третьих лиц. В наследство вступили дети: истец, ФИО2, ФИО3 Ответчика никогда не видели. Это летний дом, пользуются ими в летнее время. Узнали о том, что там зарегистрирован посторонний человек, когда брали поквартирную карточку для продажи дома. Ответчик никогда не проживал, не видели его ни разу, домом он не пользовался, не приходил, не предъявлял никаких прав. Право пользования не заявлял. Ответчик прописан с 2004 *** и платежи за электроэнергию оплачивают истец и третьи лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по месту регистрации, иными сведениями суд не располагает, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что так же являются собственниками спорного дома. Ответчика ни разу не видели, он никогда не проживал в указанном доме, требований о признании права пользования данным домом не предъявлял. Вероятно, ответчика прописала мама по его просьбе.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, выписке из ЕГРН от *** ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, по 1/3, 1/3, ?, 1/12 доле соответственно.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ***, после смерти ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно справке регистрационного отдела ООО «СУ ЖКС» от ***, в квартире по адресу: г. Иркутск, ***, зарегистрирован только ФИО4 с *** по настоящее время.

Как показывает истец, ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, семейных отношений между истцом и ответчиком нет.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании допрошен свидетель, показания которого в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель К. суду пояснила, что проживает по соседству с истцами около 20 лет. В настоящее время в спорном жилом доме проживает молодая семья, с ними свидетель не общается. Ранее в спорном доме проживала мать истца с мужем. Свидетель часто приходила к ним в гости. С ответчиком не знакома, в спорном доме он никогда не проживал, его личных вещей в доме нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведениями об ее заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственниками жилого помещения и ответчиком, последним суду не представлено.

Оплата истцом за спорное жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается платежной документацией за 2009-2016 г.г. Сведений об оплате ФИО4 за квартиру данные документы не содержат.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, членами семьи собственников дома в настоящее время не является, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании прекращенным право пользования ответчика жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекращенным право пользования жилым помещением, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета спорного дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 *** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***.

Снять ФИО4 *** года рождения с регистрационного учета жилого дома по адресу: г. Иркутск, ***.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.