Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-2188/2018;)~М-2095/2018 2-2188/2018 М-2095/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-179/2019

№ 2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г., которому при жизни был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, расположенный в д. <адрес>. Указанный участок был предоставлен в составе землепользования, предоставленного Г. и ФИО4 как многодетной семье. Земельный участок при жизни Г. не был оформлен надлежащим образом, однако после его смерти истцы фактически приняли указанный участок, продолжают использовать его по настоящее время, произвели действия по постановке земельного участка на кадастровый учет под кадастровым номером № и уточнению его границ и площади. Иные наследники Г. на данный участок не претендуют.

С учетом уточнения исковых требований просят суд включить в состав наследственной массы умершего Г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде данного земельного участка и признать за истцами я право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указала, что наследственного дела к имуществу Г. в ее производстве не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве просила требования истцов удовлетворить и указала, что она и ее муж Г., а также их дети – А., Е., ФИО3, О. и М. проживали в д. <адрес>, где им как многодетной семье в 1979 году был предоставлен земельный участок, состоящий из четырех частей. В настоящее время земельный участок используют только А. и ФИО3 со своими семьями.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах просили требования истцов удовлетворить и указали, что на земельный участок в д. Ильинское, оставшийся после смерти их отца Г., не претендуют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что владеет земельным участком, расположенным рядом с участком Р-вых. Данные участки были получены их родителями в 80-х годах, с этого времени семья Р-вых использовала данные участки. В настоящее время участками пользуются ФИО1 и ФИО3

Заслушав доводы и требования истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с представленной выпиской из похозяйственной книги Администрации Майского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью № Га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 4 за период с 1 января 1991 года по 1 января 1997 года сделана соответствующая запись.

Данный участок является ранее учтенным, 7 октября 2016 года был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № на основании указанной выписки из похозяйственной книги, являющейся в соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок.

Таким образом, факт принадлежности Г. спорного земельного участка подтверждается представленными доказательствами.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти Г., однако его права на данный участок не были оформлены надлежащим образом.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу Г. в ее производстве отсутствует.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти Г. спорного земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что после смерти Г. его сын ФИО1 продолжил использование земельного участка по назначению, осуществил меры по постановке земельного участка на кадастровый учет и проведению кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка.

Кроме того, судом установлено, что наследниками Г. являются его жена ФИО4 и дети – ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

ФИО3, являясь наследником по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, поскольку был на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал в жилом помещении вместе с отцом, что само по себе свидетельствует о вступлении им во владение и управление наследственным имуществом.

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В отзывах на исковое заявление ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 фактически заявили об отказе от наследства в пользу ФИО1 и ФИО3, указав, что на спорный земельный участок не претендуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным признать факт принятия ФИО1 наследства по закону в виде земельного участка, а также признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности на указанный земельный участок (по ? доле) в порядке наследования.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на указанный земельный участок, отсутствуют, а возможности иным способом оформить свои наследственные права у истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности (по ? доле) в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019.