Приговор № 1-216/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

В ночь с 08 на 09 декабря 2016 года ФИО1 поссорилась с мужем М После чего села в свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. Из-за высокого давления у нее пошла кровь из носа. В этот момент ФИО1 решила воспользоваться ситуацией, помириться с мужем, при этом вызвать у него сочувствие и жалость относительно сложившейся ситуации. С этой целью ФИО1 решила сообщить М о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, открытом хищении ее золотых украшений неизвестными женщинами с применением в отношении нее насилия не опасного для жизни или здоровья.

В эту же ночь ФИО1, находясь в личном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном у <адрес обезличен> в г.Магнитогорске действуя умышленно испачкала свою одежду кровью, сняла с себя золотые украшения: цепочку, четыре сережки, две подвески, три кольца, после чего она пошла домой по адресу <адрес обезличен> По пути домой она спрятала свои золотые украшения в карман своих брюк.

Придя домой, она рассказала М о том, что возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области на нее напали неизвестные женщины и, применив в отношении нее насилие, открыто похитили ее золотые украшения.

М, которому не было известно о намерении ФИО1, вызвал сотрудников полиции.

После этого ФИО1, в подтверждение своих слов, проехала в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу <...> и, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденной следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску М об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о преступлении следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску М, написав заявление зарегистрированное в КУСП за № 29590 от 09 декабря 2016 года о том, что 08 декабря 2016 года неустановленные лица, находясь по адресу <адрес обезличен>, применяя насилие открыто похитили у нее золотые украшения на общую сумму 106000 рублей. Подавая данное заявление, ФИО1 умышленно ввела в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, материальные ресурсы на расследования вымышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как в ходе проверки установлено, что вышеизложенное преступление не совершалось, и она заведомо знала об этом. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что она трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимой и содеянному будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2017 года.