Приговор № 1-114/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 21 сентября 2020 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную переделку и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены ФИО3, не являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия, не имея официальной лицензии на изготовление и ремонт огнестрельного оружия, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в бане своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> самодельным способом, путем спиливания ножовочным полотном ствола, незаконно переделал найденное им в мае ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разбора старой бани в хозяйстве своих родителей, расположенном по адресу: <адрес> одноствольного длинноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели <данные изъяты> с заводским серийным номером <адрес>, <данные изъяты> калибра на обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием <данные изъяты> калибра (<данные изъяты>), изготовленным самодельным способом (<данные изъяты>) из заводского одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> калибра, № <адрес>, производства (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем самодельного укорачивания ствола до длины 490 мм и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в подполе своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил обрез гладкоствольного, огнестрельного оружия, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра (<данные изъяты>), изготовленным самодельным способом (<данные изъяты>) из заводского одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> калибра, № <адрес>, производства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до длины 490 мм. и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании ст. 247 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении обследования его жилища, также он написал заявление о том, что в его доме незаконно хранящего огнестрельного оружия не имеется. В ходе обследования подпола его дома сотрудниками полиции в присутствии понятых, были обнаружены там одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра, который достался ему от его покойного <данные изъяты> ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., ствол которого он укоротил ДД.ММ.ГГГГ а также патроны <данные изъяты> калибра в количестве 28 штук, 25 штук были приобретены им ДД.ММ.ГГГГ в оружейном магазине <адрес>, когда он ездил туда в поисках работы. Остальные 3 патрона 16 калибра он нашел ДД.ММ.ГГГГ во врем заготовки сена в лесу, расположенном на расстоянии около <адрес>. Свою вину признает полностью и раскаивается (№

Оценив вышеуказанные показания ФИО3, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания ФИО3, отраженные в протоколах допроса подозреваемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО3 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого ФИО3 его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Балтачевскому району. Была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО3 может хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ было вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО3 и в тот же день около <данные изъяты> он в составе следственно-оперативной группы выехали по месту проживания ФИО3, также были приглашены двое понятых. После ознакомления с постановлением суда они спросили у ФИО3, имеются ли у него дома и надворных постройках по месту его жительства, предметы запрещенные гражданскому обороту. ФИО3. пояснил, что у него таковых не имеется и написал заявление о том, что в его доме незаконно хранящегося огнестрельного оружия, наркотических и психотропных веществ не имеется. В ходе осмотра жилого дома, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель7, в подполе дома ФИО3 обнаружен обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья с укороченным стволом, с маркировочными обозначениями на основных частях в виде серийного номера <адрес>, <данные изъяты> калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Рядом с обрезом ружья ими был обнаружен также полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились патроны <данные изъяты> калибра в количеств 28 штук. Обнаруженные в доме ФИО3 патроны в количестве 28 штук и обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья с укороченным стволом они изъяли, упаковали в бумажные пакеты, с пояснительной надписью, опечатали печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, скрепили подписями понятых и участвующих лиц (№

Из показаний свидетеля - сотрудника ОМВД России по Балтачевскому району РБ - Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал аналогичные показания (№

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего при осмотре и изъятии из жилища ФИО3 огнестрельного оружия и боеприпасов следует, что он полностью подтвердили показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также подозреваемого ФИО3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия самодельного оружия и патронов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> №

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала аналогичные показания (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, когда он с ФИО3 употреблял спиртные напитки, последний рассказывал, что он хотел застрелить свою собаку, которая ела домашних кур, но у него не получилось это сделать. О наличии оружия у ФИО3 ему известно лишь со слов самого ФИО3 №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ году, который любил охоту и у него имелось не зарегистрированное одноствольное охотничье ружье. После его смерти он предпринимал попытки найти ружье своего <данные изъяты>, но однако в хозяйстве его не нашел. Он подумал, что <данные изъяты> до своей смерти ружье уничтожил (№

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых деяниях подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное ОРМ с проникновением в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято гладкоствольное огнестрельное оружие <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты> калибра, у которого ствол распилен, а также обнаружены и изъяты патроны <данные изъяты> калибра <адрес>

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произведенного в присутствии понятых Свидетель7 и Свидетель №3, с участием ФИО3, установлено, что в ходе обследования подпола данного дома обнаружены ружье под номером <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с прикладом, а также патроны <данные изъяты> калибра разных марок в количестве 28 штук (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что хозяйство ФИО3 расположено по адресу: <адрес>. При осмотре подпольного помещения на расстоянии 1 метра от входного отверстия на земле обнаружено ружье <данные изъяты> калибра. При осмотре ружья на цевье имеются маркировочные надписи «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ.». При осмотре ствола ружья видны следы механического воздействия. Рядом с ружьем в белом пакете обнаружены патроны <данные изъяты> калибра в количестве 28 штук. В ходе осмотра ружье <данные изъяты> калибра и патроны <данные изъяты> калибра в количестве 28 штук изъяты и упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью, опечатаны печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району и скреплены подписями понятых <адрес>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование ружье по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием <данные изъяты> калибра <данные изъяты>), изготовленным самодельным способом <данные изъяты>) из заводского одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты><данные изъяты> калибра, № <адрес>, производства (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до длины 490 мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование ружье является самодельным среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием <данные изъяты> калибра (<данные изъяты>), изготовленным самодельным способом (<данные изъяты>) из заводского одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> калибра, № <адрес>, производства (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до длины 490 мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра №

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств №

Справкой, выданной ЛРР УФСВНГ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> по учетам системы централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в базе не состоит.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая цели, мотивы, а также фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, личность ФИО3, который характеризуется положительно, судимости не имеет, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать по ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое по санкции статьи является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи тем, что ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, но суд по инициативе государственного обвинителя рассмотрел дело в общем порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81УПК РФ, подлежат уничтожению.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории сельского поселения Ялангачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ, не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ <данные изъяты>) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО3 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: самодельное гладкоствольное однозарядное среднествольное огнестрельное оружие <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов